Укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых) пишется НН.Жизнь Пришвина пример того, как человек отрешился от всего наносного, что навяза(1)о ему средой, и начал жить только по велению сердца, в согласии со своим внутре(2)им миром. Книги Пришвина это бесконечная радость постоя(3)ых открытий, его проза наполне(4)а поэзией.

Привет, дружище! Хорошо, давай посмотрим на твоё решение и разберёмся, почему правильный ответ — 2 и 3, а не 1 и 4. Итак, по тексту задачи нам нужно определить, где правильно писать НН — в словах, выделенных цифрами. 1. "навяза(1)о" — тут речь идёт о кратком причастии. Правила по нему таковы: краткие причастия пишутся с НН, если образованы от полных причастий с НН, или есть признаки краткости. Но в данном случае "...навязано" — это форма причастия от глагола навязать. Тут нужно учитывать, что краткие причастия обычно пишутся с одним НН, если есть зависимое слово или характеристика. Но по справочнику, форма "навязано" — это краткое страдательное причастие с одним НН. Значит, правильное написание — одно НН. В нашем случае, слово должно быть написано с одним НН, то есть без удвоения. Но в задании указано, что в этом месте пишется НН, значит, правильный ответ — 2 (второе число). 2. "внутре(2)им" — здесь мø стоит от существа "внутренний". Внутри "внутренний" — прилагательное. Оно пишется с одним Н (внутренний). Но в данном случае — "внутренним" — форма творительного падежа при наличии суффикса "-енн-" - это наречие или краткое прилагательное. В данном случае, правильное правило говорит о том, что прилагательные на "-енн-" обычно пишутся с двумя НН. А слово "внутренним" (от "внутренний") — с одним Н. Так как это конкретное слово, у нас получается, что в форме "внутренним" — одно Н. Но тут нам важно понять, что это прилагательное, а не существительное. В задаче указано, что тут нужно писать НН, если есть внутренний мир — скорее, это прилагательное, и оно пишется с одним Н. Значит, ответ — это не подходит под НН. 3. "постоя(3)ых" — это "постоянных". В данном случае слово — "постоянных" — полное прилагательное с суффиксом "-енн-". Правило: прилагательные с суффиксом "-енн-" в основе пишутся с двумя НН. Значит, здесь нужно писать НН. В ответах — это число 3. Тут всё правильно указано, что писать нужно с двумя НН, то есть цифра 3 — правильный вариант. 4. "наполне(4)а" — здесь, скорее всего, речь о кратком причастии "наполна" (-на). Краткие причастия пишутся с одним НН. В данном случае он написан с одним НН, что правильно. Но в ответах выбран 4, что означает, что нужно писать с одним НН. Итак, чтобы подытожить: - В предложениях слово "навязано" — с одним Н, потому что это краткое причастие. По правилу, краткое страдательное причастие пишется с одним Н, если не имеется оснований для двойного. Значит, здесь НН писать неправильно. Нужно писать с одним Н, а в выборе правильных вариантов — цифра 2 указывает, что правильная запись — с НН. Но она указана как неправильная в ответе, так как правильный ответ — 2, именно потому что это краткое страдательное причастие, и оно должно быть с одним Н. В задаче — "навязано" — с одним Н, а в правильном ответе — это 2. Мигание тут в том, что правильный ответ «23» — значит, два варианта, где надо писать НН, а ты выбрал 14. - В пункте 2 — "внутре(2)им" — нужно писать с одним Н, так как это прилагательное "внутренний" в творительном падеже. Но правильный ответ — 2, и ты выбрал 1. Почему? Потому что ты, наверное, подумал, что там нужно писать НН, а на самом деле — одно Н. Тут уместно исправление. - В пункте 3 — "постоя(3)ых" — правильно с двумя НН, и цифра 3 правильная, так что это хорошо. - В пункте 4 — "наполне(4)а" — краткое причастие, пишется с одним НН, и цифра 4 ты указал, а правильное — 4, так что тут всё правильно. Итог: Твой ответ — 14. Правильный — 23. Значит, ты ошибся в пунктах 2 и 3. Надо запомнить, что: - Краткие причастия ("навязано", "наполна") пишутся с одним Н. - Прилагательные типа "внутренний" в творительном падеже — с одним Н, а "внутренним" — с одним Н, а не с НН. Очень важно понимать правила для каждого варианта! Поставишь лайк, если всё понятно, или дизлайк — чтобы я объяснил ещё раз?