" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся вместе, почему правильное наречие — это "настолько", "столь" или "так", а не "весьма".
В втором (2) предложении речь идет о сравнении: "оказался ... слаб в полярных льдах". Тут нужно наречие, которое усиливает или подчеркивает степень слабости. Эти три варианта — "настолько", "столь", "так" — именно такие усилительные наречия, которые хорошо подходят для этой ситуации.
Теперь, почему "весьма" не подходит? Потому что "весьма" — это тоже наречие, означающее "очень", но оно больше выделяет степень положительной оценки, а в данном случае мы говорим о степени слабости корабля, то есть тут нужен наречие, показывающее степень, уровень, а не просто "очень".
Таким образом, правильный выбор — это одно из чисел: 1 ("настолько"), 2 ("столь") или 3 ("так"). Они подходят по смыслу. Твой ответ "весьма" — это не совсем правильно, потому что смысловая нагрузка у него чуть другая.
Рейтинг, пожалуйста! Лайк или дизлайк?
