Укажите номера предложений, в которых допущены пунктуационные ошибки. 1) Стена была впрочем довольно толстая, так как дом был старинный и строен прочно. 2) К счастью, вся эта глупость продолжалась не долго. 3) Зная жизнь тётки, Лопашеву, конечно, ничего не стоило разыграть роль прорицателя. 4) Пожалуй хорошо было бы, если бы света было побольше.

Давайте разберём каждое предложение и проверим его на наличие пунктуационных ошибок. 1) **Стена была впрочем довольно толстая, так как дом был старинный и строен прочно.** В этом предложении есть вводное слово "впрочем", которое обычно отделяется запятой. Правильно: "Стена была, впрочем, довольно толстая, так как дом был старинный и строен прочно." Но в таком случае, несмотря на отсутствие запятой после "впрочем", в целом структура предложения правильная, так как "впрочем" здесь — вводное слово, требующее выделения запятыми. Поэтому в этом предложении допущена пунктуационная ошибка. 2) **К счастью, вся эта глупость продолжалась не долго.** Фраза "не долго" — наречие, которому нужна союзная частица и корректное написание. При правильной пунктуации: "К счастью, вся эта глупость продолжалась недолго." Обратите внимание на слитное написание наречия "недолго". В исходном предложении "не долго" — раздельно, что не соответствует правилам написания этого наречия (обычно пишется слитно). Это пунктуационная и орфографическая ошибка. 3) **Зная жизнь тётки, Лопашеву, конечно, ничего не стоило разыграть роль прорицателя.** Здесь запятые после "Зная жизнь тётки" выделяют деепричастный оборот, что правильно. Также запятая после "Лопашеву" выделяет вставное слово "конечно". Всё верно, ошибок нет. 4) **Пожалуй хорошо было бы, если бы света было побольше.** В этом предложении отсутствует запятая перед "если бы", которая необходима при сложноподчинённом предложении: "Пожалуй, хорошо было бы, если бы света было побольше." Здесь допущена пунктуационная ошибка. **Итак, правильный ответ — предложения с пунктуационными ошибками:** **1), 2), 4).** **Ответ:** 1, 2, 4