"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и…
"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения."
Привет! Давай посмотрим, почему твой ответ "23" оказался неправильным и как правильно решить задание.
Итак, по условиям задачи нужно выбрать верные суждения о мышлении. Вот разбор каждого пункта:
"Мышление может быть словесно-логическим." — да, это верно, так как одним из видов мышления является словесно-логическое.
"Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений." — это тоже правильно, ведь мышление связано с внутренним моделированием действительности.
"Индукция — вывод от общего к частному." — тут ошибка, потому что это описание дедукции, а индукция — наоборот, от частного к общему. В примерах чаще всего приводят, что, например, наблюдая много Елей, мы делаем вывод о всех елях.
"Дедукция — разложение предмета на составляющие." — неправильно, это описание анализа. Дедукция — это вывод следствий из общих правил или ilmu.
"Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения." — это верно, эти приемы — важные компоненты мышления.
Теперь, исходя из объяснений, правильные суждения — 1, 2 и 5. Именно их и нужно было выбрать. А твой выбор "23" включает только 2 и 3, причем 3 — неверно, потому что он описывает дедукцию.
Постарайся запомнить:
- Индукция — от частного к общему,
- Дедукция — от общего к частному.
Надеюсь, теперь все стало понятнее! Оцени мой ответ лайком или дизлайком.
