"Прочитайте текст и выполните задание. О человеке, личность которого приобрела символическое значение, принято при конце его жизни говорить, что вместе с ним уходит эпоха.…
"Прочитайте текст и выполните задание. О человеке, личность которого приобрела символическое значение, принято при конце его жизни говорить, что вместе с ним уходит эпоха. Решусь сказать несколько иначе: с Дмитрием Сергеевичем Лихачёвым от нас уходит невосстановимый культурный тип. Увы, таких людей, вероятно, мы больше не увидим. В нём жила память прежде всего о том, что он успел застать и увидеть в самом конкретном и простом биографическом смысле. Им была прожита с сознательно зорким вниманием долгая жизнь <...> катаклизмов сменявших друг друга эпох: никогда не забуду, как в пору «перестройки» он при встрече сказал мне, что узнаёт в том, как разительно у людей вдруг переменились лица, опыт, уже пережитый им в отрочестве, в роковом 1917 году, и потому ждёт в самом близком будущем самых основательных перемен. Ну часто ли нам в те дни приходилось разговаривать с носителем живой и осознанной памяти о событиях, положивших более семидесяти лет тому назад начало циклу, который тогда как раз подходил к концу? В чьей ещё индивидуальной памяти круг сомкнулся так осязаемо? Здесь перед нами редкий случай, когда сама по себе продолжительность жизни из простого биографического обстоятельства претворяется в особый шанс для мысли. Неслучайно в прежние времена, непохожие на наши, принято было говорить о мудрости седин, о сокровищнице опыта. (По С. С. Аверинцеву) Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот производный предлог."
Привет! Отлично, что ты взялся за такую задачу. Давай вместе разберёмся. В твоём ответе ты написал «состоящая из». Но в тексте, чтобы понять, какой предлог сюда подойдёт, нужно посмотреть на смысл и контекст.
Значение текста связано с описанием жизни человека — Лихачёва — и его окружения во время тяжелых эпох. После пропуска стоит вспомнить, что речь идёт о жизни, протекающей «посреди» или «среди» катаклизмов. Эти слова показывают, что жизнь проходит именно в окружении этих событий, среди них.
Теперь, почему правильно именно «СРЕДИ» или «ПОСРЕДИ»? Эти предлоги указывают на то, что жить человек мог «именно в центре» этого события, окружённый катаклизмами. А «состоящая из» означает, что что-то состоит из компонентов, элементов, что здесь не совсем подходит по смыслу.
По сути, правильный ответ — это «СРЕДИ» или «ПОСРЕДИ». Эти предлоги правильно передают идею, что человек жил именно среди этих эпох и событий.
Твоя же идея «состоящая из» — это другой смысл. Этот предлог использовался бы в контексте, например, «состоящая из деталей» или «состоящая из элементов», а не для описания времени и окружения.
Так что, в этом случае, лучше выбрать «СРЕДИ» или «ПОСРЕДИ», потому что они передают именно тот смысл, который нужен по тексту.
Понял тебя? Оцени, пожалуйста, мой разбор лайком или дизлайком!
