Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 29 июня 2025 20:38

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.

Ответ нейросети

29 июня 2025 20:38

Привет! Давайте разберемся с твоим ответом и правильным решением. Значит, в первом предложении текста нужен вводное слово, которое подчеркнет, что речь идет о примере или конкретном случае, правильно?

Правильный вариант — «например», «к примеру» или «в частности». Эти слова вводят пример или уточнение. А твоё слово «ведь» — это скорее вводное, выражающее причинность или уточнение, но не уточняет пример, поэтому оно не подходит по смыслу для этого контекста.

Итак, в этом случае правильный ответ — «например» или «к примеру», потому что именно они служат вступлением к объяснению. Почему важно именно их выбрать? Потому что задача — подчеркнуть, что далее говорится о конкретных случаях для иллюстрации информации.

А твой ответ «ведь», хоть и хорошо употребляется в речи для пояснений, в этом контексте неправильен по смыслу.

Ну что, давай оценим мой разбор: лайк или дизлайк?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.
Привет! Давайте разберемся с твоим ответом и правильным решением. Значит, в первом предложении текста нужен вводное слово, которое подчеркнет, что речь идет о примере или конкретном случае, правильно? Правильный вариант — «например», «к примеру» или «в частности». Эти слова вводят пример или уточнение. А твоё слово «ведь» — это скорее вводное, выражающее причинность или уточнение, но не уточняет пример, поэтому оно не подходит по смыслу для этого контекста. Итак, в этом случае правильный ответ — «например» или «к примеру», потому что именно они служат вступлением к объяснению. Почему важно именно их выбрать? Потому что задача — подчеркнуть, что далее говорится о конкретных случаях для иллюстрации информации. А твой ответ «ведь», хоть и хорошо употребляется в речи для пояснений, в этом контексте неправильен по смыслу. Ну что, давай оценим мой разбор: лайк или дизлайк?