Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай разберемся вместе. Ты выбрал слово "очень" во втором предложении, а правильный ответ — "настолько", "столь", "так". Объясню, почему именно эти наречия подходят. В этом месте нам нужно усилить качество ("слаб" в полярных льдах) и указать меру или степень этого качества. В русском языке для этого хорошо подходят наречия — "настольно", "стольно", "так". Они служат усилителями и показывают степень слабости. Твое "очень" тоже усиливает, но в контексте этого текста лучше использовать именно "настолько", "стольно", "так", потому что именно эти слова имеют шире распространенное употребление в подобных сравнениях и хорошо передают меру слабости объекта. Если бы ты ответил "настолько" или "так", это было бы точнее по смыслу и стилистике. Понимаешь now, почему правильные варианты лучше? Хотел бы ты, чтобы я рассказал про правила использования этих наречий подробнее? Или оставим так? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!