Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 01 июля 2025 14:44

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

01 июля 2025 14:44

Привет! Хорошо, давай разберём твоё задание. Ты молодец, что попробовал выбрать союз, который соединит эти части предложения. Но давай посмотрим на правильное решение.

В третьем предложении говорится: "человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе." Перед этим у нас есть описание того, что долгое время человек считал себя преобразователем природы, а потом нужно показать противоположность или добавление мысли. Тут очень хороший союз — «но» или «однако», потому что они вводят противопоставление или уточнение после предыдущего объяснения.

Теперь по поводу твоего варианта — «вместе с тем». Этот союз означает «в дополнение» или «также», он вводит более мягкое продолжение, но в данном контексте лучше использовать именно «но» или «однако», потому что нужно подчеркнуть именно противопоставление или постепенное изменение отношения.

Правильный ответ — «но, однако». Они отлично подчеркивают мысль, что несмотря на всё, человеку нужно что-то изменить в отношении к природе.

Твой ответ немного утончен, и его можно было бы использовать в другом контексте, но в данном случае лучше использовать более простое и сильное противопоставление.

Оцени мой разбор лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Хорошо, давай разберём твоё задание. Ты молодец, что попробовал выбрать союз, который соединит эти части предложения. Но давай посмотрим на правильное решение. В третьем предложении говорится: "человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе." Перед этим у нас есть описание того, что долгое время человек считал себя преобразователем природы, а потом нужно показать противоположность или добавление мысли. Тут очень хороший союз — «но» или «однако», потому что они вводят противопоставление или уточнение после предыдущего объяснения. Теперь по поводу твоего варианта — «вместе с тем». Этот союз означает «в дополнение» или «также», он вводит более мягкое продолжение, но в данном контексте лучше использовать именно «но» или «однако», потому что нужно подчеркнуть именно противопоставление или постепенное изменение отношения. Правильный ответ — «но, однако». Они отлично подчеркивают мысль, что несмотря на всё, человеку нужно что-то изменить в отношении к природе. Твой ответ немного утончен, и его можно было бы использовать в другом контексте, но в данном случае лучше использовать более простое и сильное противопоставление. Оцени мой разбор лайком или дизлайком!