Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3293792
А
Аноним
03 июля 2025 08:30 · публичный вопрос
А
Аноним

" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Написание «жи», «ши», известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным:…

Запрос пользователя

" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Написание «жи», «ши», известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж’] — <…>, в словах «дрожжи», «вожжи», «визжит», а в древнерусском языке шипящие [ж’], [ш’], [ч’], а также звук [ц’] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания «жы» и «шы» («жывотъ», «слышышь» и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: «жи» и «ши», и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц’], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание «ци».   Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово. "

Ответ нейросети
03 июля 2025 08:30

Привет! Ты молодец, что решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему "так же" был неправильным выбором, а правильное — это "например" или "в частности".

В первом предложении речь идет о том, что написание "жи" и "ши" известно каждому со времён начальной школы и не случайно. Здесь важно использовать вводное слово, которое показывает пример или конкретизацию, ведь автор объясняет, что эти написания не были случайными, а связаны с особенностями произношения и традициями.

Правильный ответ — "например" или "в частности", потому что эти слова вводят уточнение или конкретизацию. Они помогают понять, что далее идет пример или разъяснение.

А твой вариант "так же" — это больше соединительное слово, которое обычно применяется для сравнения или указания на сходство, а не для введения примера. Поэтому здесь оно не подходит по смыслу.

Если подытожить, то для этого контекста надо было выбрать слово, которое вводит пример или уточнение, а не сравнение.

Понял всё? Напиши, пожалуйста, как ты оцениваешь мой разбор — лайк или дизлайк!