Давайте разберёмся с условием и логикой.
Даны два суждения:
- А. Всё страшные истории наводят на меня ужас.
- Б. Некоторые истории страшные.
Нас интересует вывод, который можно сделать, опираясь только на эти два суждения.
Рассмотрим каждый вариант ответа:
Все истории, вызывающие ужас, — это страшные истории.
— Это не обязательно следует из исходных суждений. Из первого суждения мы узнаём, что все страшные истории вызывают ужас, но не говорится, что все истории, вызывающие ужас — это именно страшные; может существовать и другая категория.Некоторые истории страшные.
— Это прямо указано во втором суждении, поэтому этот вывод логически подтверждён.Есть истории, совсем не страшные.
— Иное мнение, не подразумевается в данных суждениях.Все истории находят на меня ужас.
— Такого утверждения в исходных данных нет. Заявление из первого суждения — "Все страшные истории наводят на меня ужас", а не все истории вообще.Некоторые истории вызывают у меня ужас.
— Это не уточняется прямо, только те, что страшные, вызывают ужас, и не говорится, что другие — тоже.Я не люблю читать страшные истории.
— В исходных суждениях ничего не говорится о предпочтениях или чувствах говорящего.
Итак, единственно подтверждённый логический вывод — "Некоторые истории страшные", т.к. это прямо дано во втором суждении.
Ответ:
Б. Некоторые истории страшные.
Если нужно выкладывать подробное объяснение — я готова.