Рассмотрим оба высказывания и их логическую основа.
1. "Оказать значительное влияние на мировую политику может очень маленькое количество людей."
Это утверждение подразумевает, что даже небольшая группа лиц, обладающих определенными качествами или ресурсами, способна сильно влиять на глобальные процессы. Примеры — лидеры государств, влиятельные политики, крупные бизнесмены или активисты, которые с помощью своих решений или действий могут менять курс событий.
2. "Любой человек может оказать влияние на события в мире, если будет принимать активное участие в общественной жизни."
Это позиция, подчеркивающая возможность каждого человека вне зависимости от его положения что-то изменить, участвуя в общественных делах, проявляя активность и инициативу. Идея в том, что активность и участие могут быть мощными инструментами изменений.
Наиболее согласная точка зрения и логическая причина:
Общая ситуация показывает, что легко влиять на мировую политику могут немногие, у которых есть ресурсы, власть, связи и возможности. В то же время, активное участие широких масс, безусловно, важно для общества, но для существенного влияния на глобальные процессы обычно нужны определенные позиции и компетенции.
Следовательно, я больше склоняюсь к первому высказыванию, потому что:
- Исторические примеры показывают, что небольшие группы или даже отдельные личности иногда меняли исторический ход событий (Например, Бенджамин Фрэнклин в Американской революции или лидеры революций).
- Хотя участие каждого важно для общества, влияние на мировую политику напрямую чаще осуществляют немногочисленные, но очень влиятельные игроки.
Ответ:
Больше я согласен с первым высказыванием: "Оказать значительное влияние на мировую политику может очень маленькое количество людей."
