Экспериментатор поил мышей с миеломой водой и веществом Х. Размеры опухоли представлены на графике. Выберите все утверждения, которые можно сформулировать на основании анализа представленных данных. Запишите в ответецифры, под которыми указаны выбранные утверждения. Вещество Х можно использовать для лечения рака у людей. На 29 сутки опухоль прекратила свой рост. Вещество Х замедляет рост опухоли. У мышей, употреблявших воду, опухоль росла быстрее. Мыши, которых поили водой, раньше погибали от миеломы.

Привет! Давай вместе разберёмся, почему твой ответ был немного неправильным. Ты выбрал "1, 3, 4", а по правильному решению — "3, 4". Начнём с первого пункта: "Вещество Х можно использовать для лечения рака у людей". Это утверждение нельзя делать на основе графика, потому что график показывает только рост опухоли у мышей, а не эффективность лечения у людей. Поэтому этот пункт не подходит, и он не входит в правильный ответ. Второй пункт: "На 29 сутки опухоль прекратила свой рост". Тут важно, что в задаче и на графике сказано, что именно до 29 дней, и там не видно роста или его остановки, значит, на этом этапе делать вывод нельзя. Поэтому этот пункт тоже исключается. Третий пункт: "Вещество Х замедляет рост опухоли". Из графика видно, что у мышей, получавших Х, рост опухоли был медленнее по сравнению с контрольной группой, без Х. Значит, это утверждение верное. Четвёртый пункт: "У мышей, употреблявших воду, опухоль росла быстрее". В условии говорится, что мыши, поившиеся водой и веществом Х, имели разный рост опухоли. На графике показано, что без вещества рост был быстрее. Поэтому тоже правильно. Пятый пункт: "Мыши, которых поили водой, раньше погибали". Тут у нас нет данных о смерти мышей, значит, этот момент нельзя утверждать. Он не входит в правильный ответ. Итак, правильный ответ — "3, 4". Твой ответ «1, 3, 4» включает неправильный пункт 1, из-за чего он не подходит. Как тебе объяснение? Лайк или дизлайк?