МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» обратилось в суд с иском к Чебатарю В.В. о взыскании денежных средств, указав, что 16 июня 2018 года между истцом и Чебатарем В.В. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу сторожем, согласно которому несет полную материальную ответственность за весь прямой действенный ущерб в случаях: недостачи, порчи имущества МБДОУ, полученного работником под отчет по любому разовому документу, содержащему подпись работника. Кроме того, согласно п.17 должностной инструкции в должностные обязанности ответчика входит сохранность материальных ценностей, в том числе, телефонной связи МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»».Согласно сведениям телефонных абонентских соединений ПАО «Ростелеком» Нижегородского филиала МРФ «Волга», а также АО «АУДИОТЕЛЕ», следует, что с номера телефона, закрепленного за МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»», в момент дежурства ответчика неоднократно производились междугородные телефонные переговоры (соединения). В связи с чем, истец просит взыскать с Чебатаря В.В. общий долг за телефонные переговоры на сумму 2 158 рублей, почтовые расходы в сумме 348 рублей рублей, расходы на юридические услуги в сумме 8 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей. Дать развернутый ответ на вопрос: Правомерно ли требование истца о возмещении расходов на юридические услуги?

Рассмотрим вопрос о правомерности требования истца о возмещении расходов на юридические услуги, исходя из предоставленной ситуации. **Фактические обстоятельства**: - МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» обратилось в суд с иском к Чебатарю В.В. - В иске указано, что ответчик был принят на работу сторожем, и он несет материальную ответственность за ущерб, в том числе за сохранность материальных ценностей и телефонной связи. - В ходе разбирательства выявлены телефонные переговоры, совершенные с номера, закрепленного за МБДОУ, что позволяет предположить наличие задолженности за телефонные услуги. - В иске также заявлены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8 500 рублей. **Анализ вопроса о правомерности возмещения расходов на юридические услуги:** 1. **Общий принцип возмещения судебных расходов**: По гражданскому законодательству, в случае победы истца он может претендовать на компенсацию судебных расходов, включая оплату юридических услуг. Однако, чтобы такие расходы были признаны судом законными и подлежащими возмещению, они должны быть оправданы необходимостью защиты прав и законных интересов истца, а также подтверждены документально. 2. **Обоснованность расходов на юридические услуги**: - В данном случае, расходы на юридические услуги связаны с защитой интересов МБДОУ (детского сада) в рамках судебного разбирательства по вопросу взыскания задолженности. - Если юридические услуги были оказаны для подготовки и ведения дела о взыскании денежных средств, то расходы на оплату таких услуг обычно считаются обоснованными и подлежащими возмещению при наличии соответствующих документов, подтверждающих их оплату. 3. **Является ли взыскание расходов на юридические услуги допустимым по закону?** - Согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РФ), компенсация судебных расходов возможна, если истец выиграл дело. - Основной принцип — расходы должны быть обоснованы, то есть иметь подтверждающие документы (договор, акт, квитанции), и связаны непосредственно с защитой права истца. - Если истец предоставил подтверждающие документы (чеки, договоры, акты выполненных работ), то взыскание таких затрат законно и при этом суд может их взыскать. 4. **Возможные ограничения**: - Суд может снизить сумму расходов, если сочтет их завышенными или неоправданно высокими. - Расходы, связанные с юридическими услугами, не могут быть взысканы, если они были оказаны без согласия стороны или не подтверждены документально. **Вывод**: На основании вышеизложенного, требования истца о возмещении расходов на юридические услуги являются правомерными, если он предоставил должным образом подтверждающие документы об их оплате. В случае наличия таких документов суд, скорее всего, признает это основанием для взыскания данных расходов с ответчика, особенно если истец выиграет дело. **Итог**: Да, требование о возмещении расходов на юридические услуги является правомерным при наличии подтверждающих документов и если услуги были оказаны для защиты прав МБДОУ в рамках судебного разбирательства.