"Прочитайте текст и выполните задание. (1)На иллюстрациях к сказкам можно увидеть стилизованный образ рыбы-кита с огромной выпуклой головой и роговыми пластинками во рту,…
"Прочитайте текст и выполните задание. (1)На иллюстрациях к сказкам можно увидеть стилизованный образ рыбы-кита с огромной выпуклой головой и роговыми пластинками во рту, который скопирован более или менее точно с гренландского кита. (2)Среда обитания этого кита – Арктика, зона дрейфующих полярных льдов, следуя за которыми гренландские киты плывут летом на север, а зимой – на юг. (3)Сегодня сохранилось очень малое количество этих животных, <…> гренландский кит взят под охрану международным соглашением. Самостоятельно подберите наречие, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Отличная работа, ты очень близко подошёл к решению. Давай разберём всё по порядку и я объясню, почему именно так нужно было ответить.
Итак, в третьем предложении говорится о том, что количество этих животных очень мало, и далее идёт объяснение, почему так. Обычно в таких случаях используют слова или наречия, которые вводят причинно-следственную связь. В данном случае правильные слова – «поэтому», «потому что» или «следовательно». Они показывают, что то, что произошло — снижение численности — является причиной охраны.
Ты написал «но», однако тут оно не подходит, потому что слово «но» — это союз противительный, оно противопоставляет мысли, а нам нужно показать причину или следствие. В этом случае легче всего подходит «поэтому», потому что оно вводит причину, объясняющую, почему кит взят под охрану.
Корректный вариант: «Сегодня сохранилось очень малое количество этих животных, поэтому/потому гренландский кит взят под охрану международным соглашением».
Если тебе интересно, могу подсказать подробнее, почему именно эти два варианта лучше остальных.
Ну и как ты оцениваешь мой разбор — лайк или дизлайк?
