Имеется два суждения. Какой вывод можно сделать, опираясь только на эти два суждения? Выберите один вариант из четырех. А. Все моря глубокие. Б. Все водоемы - это моря. Есть моря, которые не являются водоемами; Некоторые водоемы глубокие; Все водоемы глубокие; Все глубокое - это моря;

Давайте подробно проанализируем задачу и все приведённые суждения: **Дано:** 1. Есть моря, которые не являются водоемами; 2. Некоторые водоемы глубокие; 3. Все водоемы глубокие; 4. Все глубокое - это моря. Нужно определить, какой вывод можно сделать, опираясь только на эти суждения. --- ### Шаг 1. Анализируем каждое суждение - **1. Есть моря, которые не являются водоемами.** Это говорит о существовании исключений: некоторые моря не входят в категорию водоемов. - **2. Некоторые водоемы глубокие.** В некоторых водоемах есть глубина. - **3. Все водоемы глубокие.** Вся категория водоемов характеризуется глубиной — каждый водоем глубокий. - **4. Все глубокое - это моря.** Всё, что является глубоким, — это моря. Обратное не обязательно верно. --- ### Шаг 2. Попытка сделать логический вывод Используем условия для построения логической цепи. - Из пункта 3 (все водоемы глубокие) и пункта 2 (некоторые водоемы глубокие): Из этого следует, что *все водоемы должны быть глубокими*, и среди них есть какие-то, которые глубокие. - Из пункта 4 (все глубокое — это моря): Все глубокие — это моря, а поскольку все водоемы глубокие (пункт 3), то все водоемы являются морями. То есть: - все водоемы — это моря (следствие из пунктов 3 и 4). - Однако, из пункта 1 встречается исключение: — есть моря, которые не являются водоемами, что противоречит предыдущему выводу, если считать, что все водоемы — это моря. ### Шаг 3. Проверка противоречий - Пункт 1 показывает, что не все моря являются водоемами (там есть исключения). - Пункт 3 и 4 показывают, что все водоемы — это моря (все глубокие моря, а все водоёмы глубокие). - Это противоречие: из пункта 1 следует, что есть моря не являющиеся водоемами — но пункты 3 и 4 говорят, что все водоемы — это моря, что исключает возможность существования моря, которое не является водоемом. ### Итог: На основе всех данных мы можем сделать вывод **отрицательный**: - *Некоторые моря не являются водоемами* — выражение из пункта 1. А что касается других вариантов? - Пункты 3 и 4 позволяют сделать вывод, что **все водоемы — это моря**, потому что все водоемы глубокие, и все глубокие — это моря. --- ### Итоговый вывод: **"Все водоемы — это моря,"** — базируется на пунктах 3 и 4, и они не противоречат друг другу, ни пункт 1, ни пункт 2. Пункт 1 лишь говорит, что имеются исключения среди морей вне категории водоемов, что не мешает сделать вывод, что все водоемы действительно моря (по пунктам 3 и 4). --- ### **Ответ:** **Вариант "Б. Все водоемы — это моря."** --- Если нужен более развернутый вывод или есть дополнительные вопросы — скажите!