Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Юлия Мусинова 10 июля 2025 13:02

Развитие зелёной энергетики приводит к поиску новых вариантов получения электроэнергии. Вводятся в эксплуатацию плавучие солнечные электростанции (СЭС). Станции состоят из большого количества солнечных панелей, скреплённых между собой. Панели обладают хорошей гидроизоляцией. Мощные электростанции могут занимать достаточно большие площади водной поверхности. Рассматриваются вопросы о размещении больших по площади плавучих СЭС на водохранилищах, образующихся при строительстве ГЭС. Некоторые экологи говорят о возможном неблагоприятном влиянии плавучих СЭС на рыбные ресурсы водохранилищ. Другие с ними не согласны и считают, что при размещении плавучих СЭС на водохранилищах рыбные ресурсы могут даже увеличиться. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.

Ответ нейросети

10 июля 2025 13:02

Привет! Отличная идея проверить свой ответ. Давай разберемся, почему важно дать аргументы для выбранной точки зрения и как это делать правильно.

В задании нужно выбрать одну из точек зрения — либо, что плавучие СЭС могут плохо влиять на рыбные ресурсы, либо, что они могут их улучшить — и привести два аргумента, подтверждающих эту точку зрения.

Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание" — очевидно, что ты не постарался привести аргументы. Важно мне объяснить, как правильно подготовиться.

Основные требования:

  • Для каждой точки зрения нужно привести два логичных аргумента.
  • Аргументы должны по смыслу подтверждать выбранную точку зрения.

Например, если взять точку зрения, что плавучие СЭС негативно влияют на рыб, аргументами могут быть:

  1. закрытие части водной поверхности уменьшит доступ рыбы к солнечному свету и, следовательно, ухудшит условия их обитания;
  2. перемещение и установка СЭС мешают свободному перемещению рыб.

Если рассматривать положительную точку зрения, аргументами могут быть:

  1. тепло, выделяемое СЭС, может создавать более комфортные условия для некоторых видов рыб;
  2. плотины и плавучие станции можно использовать рыбам как укрытия или дополнительные места обитания.

Так что в следующий раз старайся выбрать точку зрения и логично привести два аргумента. Это поможет получить хороший балл.

Если хочешь, я могу помочь придумать примерные аргументы для любой стороны — просто скажи! 😊

Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, что ответ тебе понравился или нужен еще раз.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Развитие зелёной энергетики приводит к поиску новых вариантов получения электроэнергии. Вводятся в эксплуатацию плавучие солнечные электростанции (СЭС). Станции состоят из большого количества солнечных панелей, скреплённых между собой. Панели обладают хорошей гидроизоляцией. Мощные электростанции могут занимать достаточно большие площади водной поверхности. Рассматриваются вопросы о размещении больших по площади плавучих СЭС на водохранилищах, образующихся при строительстве ГЭС. Некоторые экологи говорят о возможном неблагоприятном влиянии плавучих СЭС на рыбные ресурсы водохранилищ. Другие с ними не согласны и считают, что при размещении плавучих СЭС на водохранилищах рыбные ресурсы могут даже увеличиться. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.
Привет! Отличная идея проверить свой ответ. Давай разберемся, почему важно дать аргументы для выбранной точки зрения и как это делать правильно. В задании нужно выбрать одну из точек зрения — либо, что плавучие СЭС могут плохо влиять на рыбные ресурсы, либо, что они могут их улучшить — и привести два аргумента, подтверждающих эту точку зрения. Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание" — очевидно, что ты не постарался привести аргументы. Важно мне объяснить, как правильно подготовиться. Основные требования: - Для каждой точки зрения нужно привести два логичных аргумента. - Аргументы должны по смыслу подтверждать выбранную точку зрения. Например, если взять точку зрения, что плавучие СЭС негативно влияют на рыб, аргументами могут быть: 1. закрытие части водной поверхности уменьшит доступ рыбы к солнечному свету и, следовательно, ухудшит условия их обитания; 2. перемещение и установка СЭС мешают свободному перемещению рыб. Если рассматривать положительную точку зрения, аргументами могут быть: 1. тепло, выделяемое СЭС, может создавать более комфортные условия для некоторых видов рыб; 2. плотины и плавучие станции можно использовать рыбам как укрытия или дополнительные места обитания. Так что в следующий раз старайся выбрать точку зрения и логично привести два аргумента. Это поможет получить хороший балл. Если хочешь, я могу помочь придумать примерные аргументы для любой стороны — просто скажи! 😊 Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, что ответ тебе понравился или нужен еще раз.