Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай посмотрим на твоё решение. Ты выбрал слово "Куда" как наречие для пропуска во втором предложении. Но давай вспомним, что там идет речь о качестве, уровне слабости корабля в льдах. Значит, нужно подобрать наречие, которое отвечает на вопрос "насколько" или "столько", чтобы подчеркнуть степень слабости. Правильный ответ — "настолько", "столь", "так", потому что эти наречия указывают на степень, меру чего-то. И в исходном тексте именно такая идея заложена: насколько корабль был слаб в полярных льдах. "Куда" — это вопрос о направлении или месте, а не о степени. Почему твой ответ не подходит? Потому что слово "куда" — это вопросительное наречие, которое отвечает на вопрос о месте или направлении, а не о степени или мере. В контексте этого предложения нужно было подчеркнуть, насколько именно слаб "Восток" по сравнению с "Мирным". Понимаешь? Или хочешь, чтобы я рассказал подробнее про правила использования этих наречий? В целом, важна именно оценка степени, а не место действия. Поставь лайк или дизлайк, как считаешь, мой ответ был полезен!