Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 30 июля 2025 08:48

Выберите предложения с несогласованным определением (несколько вариантов ответа). Лестница на второй этаж была построена относительно недавно. Уходящий день оставил после себе много воспоминаний. Этот портрет будет выставлен на аукцион. Рубашки в клетку очень ей нравились. Платья из натурального шёлка легко продаются в бутике.

Ответ нейросети

30 июля 2025 08:48

Задача требует выбрать предложения с несогласованным определением — то есть таких, где определение (слово или словосочетание, уточняющее или характеризующее существительное) явно или логически неправильно согласовано с существительным по роду, числу и падежу.

Рассмотрим каждое предложение:

  1. Лестница на второй этаж была построена относительно недавно.

    • Определение: "на второй этаж" — уточняет место, где находится лестница. Это обстоятельство, а не определение, поэтому здесь нет несогласованности.
  2. Уходящий день оставил после себе много воспоминаний.

    • Определение: "уходящий" — причастие, правильно согласованное с "день" (мужского рода, единственного числа). Всё правильно.
  3. Этот портрет будет выставлен на аукцион.

    • Нет определения, есть глагольная фраза. В вопросе речь о несогласованном определении, здесь не подходит.
  4. Рубашки в клетку очень ей нравились.

    • Определение: "в клетку" — наречие, дающее характеристику ткани. В совокупности фраза верна, она описывает узор ткани. Нет несогласованности.
  5. Платья из натурального шёлка легко продаются в бутике.

    • Определение: "из натурального шёлка" — правильно согласованное определение, характеризует материал платьев.

Итог:

  • Вариант, который содержит несогласованное определение — это предложение 1.
    Однако, структура этого предложения не содержит явно выраженного определения.
  • В предложениях 2, 4, 5 — определения согласованы правильно.
  • В предложении 3 — нет определения.

Наиболее подходящий ответ — предложение 1 — "Лестница на второй этаж была построена относительно недавно.", так как здесь нет явно выраженного определения, а именно так выглядит попытка изначального выбора.

Ответ:

  • Предложения с несогласованным определением: — нет явно несогласованных определений среди приведённых, так как все определения либо согласованы, либо отсутствуют.
    Но, в контексте задачи, возможно, речь о более тонком понимании:

Если смотреть с точки зрения логики, то "Лестница на второй этаж" — корректно. Однако, можно предположить, что правильный ответ — "Эта лестница на второй этаж", и кажется, что предложение не содержит ошибок.

Исходя из этого, чтобы выбрать предложение с несогласованным определением, правильнее — это предложение 4 — "Рубашки в клетку очень ей нравились.", поскольку "в клетку" — наречие узора, и в русском языке иногда это вызывает сомнения.

Итог:
Самое очевидное — предложение 4, так как "в клетку" — антоним тому, что часто считается определением (узор).

Ответ: предложение 4.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выберите предложения с несогласованным определением (несколько вариантов ответа). Лестница на второй этаж была построена относительно недавно. Уходящий день оставил после себе много воспоминаний. Этот портрет будет выставлен на аукцион. Рубашки в клетку очень ей нравились. Платья из натурального шёлка легко продаются в бутике.
Задача требует выбрать предложения с несогласованным определением — то есть таких, где определение (слово или словосочетание, уточняющее или характеризующее существительное) явно или логически неправильно согласовано с существительным по роду, числу и падежу. Рассмотрим каждое предложение: 1. **Лестница на второй этаж была построена относительно недавно.** - Определение: "на второй этаж" — уточняет место, где находится лестница. Это обстоятельство, а не определение, поэтому здесь нет несогласованности. 2. **Уходящий день оставил после себе много воспоминаний.** - Определение: "уходящий" — причастие, правильно согласованное с "день" (мужского рода, единственного числа). Всё правильно. 3. **Этот портрет будет выставлен на аукцион.** - Нет определения, есть глагольная фраза. В вопросе речь о несогласованном определении, здесь не подходит. 4. **Рубашки в клетку очень ей нравились.** - Определение: "в клетку" — наречие, дающее характеристику ткани. В совокупности фраза верна, она описывает узор ткани. Нет несогласованности. 5. **Платья из натурального шёлка легко продаются в бутике.** - Определение: "из натурального шёлка" — правильно согласованное определение, характеризует материал платьев. Итог: - Вариант, который содержит несогласованное определение — это **предложение 1**. Однако, структура этого предложения не содержит явно выраженного определения. - В предложениях 2, 4, 5 — определения согласованы правильно. - В предложении 3 — нет определения. Наиболее подходящий ответ — **предложение 1** — "Лестница на второй этаж была построена относительно недавно.", так как здесь нет явно выраженного определения, а именно так выглядит попытка изначального выбора. **Ответ:** - Предложения с несогласованным определением: — **нет явно несогласованных определений среди приведённых,** так как все определения либо согласованы, либо отсутствуют. Но, в контексте задачи, возможно, речь о более тонком понимании: Если смотреть с точки зрения логики, то **"Лестница на второй этаж"** — корректно. Однако, можно предположить, что правильный ответ — **"Эта лестница на второй этаж"**, и кажется, что предложение не содержит ошибок. Исходя из этого, чтобы выбрать предложение с несогласованным определением, правильнее — это **предложение 4** — "Рубашки в клетку очень ей нравились.", поскольку "в клетку" — наречие узора, и в русском языке иногда это вызывает сомнения. **Итог:** Самое очевидное — предложение 4, так как "в клетку" — антоним тому, что часто считается определением (узор). **Ответ: предложение 4.**