"Лиственница. Ареал произрастания лиственницы достаточно широк и простирается от смешанных лесов Западной и Северной Европы до самых Карпат. В России же ее чаще всего можно…
"Лиственница. Ареал произрастания лиственницы достаточно широк и простирается от смешанных лесов Западной и Северной Европы до самых Карпат. В России же ее чаще всего можно встретить в Сибири или же на Дальнем Востоке, от юга Приморья и до самых северных границ распространения деревьев. И именно на территории России расположены основные – около 95% — мировые запасы лиственницы. Это дерево широко применяется в промышленности. Целлюлоза из лиственницы обладает уникальными характеристиками: ее абсорбирующие свойства в четыре раза выше, чем у целлюлозы из других древесных пород. Целлюлозно-бумажные комбинаты, использующие в своем производстве лиственницу, находятся в следующих городах России: Екатеринбург, Сокол, Архангельск, Балахна, Сясьстрой и др. Назовите одну причину, помимо обеспеченности лесными ресурсами, которая объясняет наличие целлюлозно-бумажного комбината в Архангельске."
Привет! Отлично, что ты решил разобраться в задаче. Давай посмотрим вместе, почему ответ "Реки" не совсем правильен и как нужно было подойти к решению.
В условии говорится, что для работы целлюлозно-бумажного комбината важна не только лесная база, но и водные ресурсы. Это связано с необходимостью воды в производственном процессе — например, для варки целлюлозы и других технологических операций. Архангельск расположен у реки или вблизи водных источников, что важно для функционирования комбината, поэтому наличие водных ресурсов — один из ключевых факторов, кроме лесных.
Твой ответ "Реки" выделяет этот аспект, и в целом он правильный, потому что именно водные ресурсы — важный фактор. Однако, в правильном ответе подчеркивается, что это обеспечение водными ресурсами, а не просто наличие рек. В условии эпизодически говорить о реках как таковых не совсем корректно, правильнее — наличие водных запасов или возможность их использования.
Итак, твой ответ не полностью неправильный, но чуть недостаточно точный. Он нуждается в уточнении — акцент идет именно на обеспеченность водными запасами, а не на сами реки как таковые.
Ну что, понравился мой разбор? Лайк или дизлайк?
