Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны. 1) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на схеме, был заключен в Париже. 2) Государство, обозначенное на схеме цифрой 4, вступило в войну на стороне Тройственного союза. 3) В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока. 4) Государство, обозначенное на схеме цифрой 5, на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета. 5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны. 6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме.

Привет! Отличная попытка, давай вместе разберемся, почему твой ответ «126» не совсем совпадает с правильным «35». Вначале я объясню каждое суждение, исходя из правильного решения. 1) Мирный договор, завершивший Первую мировую — Версальский, а не Парижский. Значит, ответ — НЕТ. 2) Румыния действительно присоединилась к войне на стороне Антанты, а не Тройственного союза. Значит, НЕТ. 3) В 1915 году в Государственной думе возник Прогрессивный блок, так что это ДА. 4) Османская империя участвовала в войне, она не придерживалась нейтралитета. Значит, НЕТ. 5) Сараево — город, где был убит эрцгерцог Франц Фердинанд, что стало поводом к началу войны, значит — ДА. 6) Падение монархии в России произошло ДО выхода из войны, а не после, так что — НЕТ. Теперь, почему правильный ответ — «35»: он включает 3 и 5, потому что только эти пункты верны. Твой ответ «126» — из-за ошибочного понимания событий, особенно по пунктам 1 и 2. Если хочешь, я помогу тебе лучше запомнить хронологию и детали, чтобы подобные ошибки не возникали. Пожалуйста, оценивай мой ответ лайком или дизлайком!