Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошая идея посмотреть, почему твой ответ не совсем подходил. В третьем предложении текста есть сравнение, и тут нужно выбрать наречие, которое показывает степень или качество уступки. Правильные варианты — «настолько», «столь», «так», потому что они все выражают степень чувствительности или уровня. Ты написал «так», и это может быть правильным, потому что «так» часто используется в таких контекстах для усиления или выражения степени. Но в данном случае, по логике и правилу, чаще используют «настолько» или «столь», чтобы подчеркнуть, насколько сильно уступал «Восток» в полярных льдах. То есть, правильный ответ — или «настолько», или «столь», или «так», если выбирать только один. В этом случае лучше было бы выбрать «настолько», потому что именно оно обычно используется в таких сравнениях. Твой ответ «так» — не совсем неправильный, но чуть менее точный с точки зрения стилистики и нормы русского языка. Если хочешь, можешь попробовать ещё раз — подумай о том, какое слово лучше всего подходит по смыслу и правилу. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!