"Прочитайте текст и выполните задание. Для всякого убеждённого и желающего убеждать писателя (а именно только такого я имею в виду) вопрос о том, есть <...> у него…
"Прочитайте текст и выполните задание. Для всякого убеждённого и желающего убеждать писателя (а именно только такого я имею в виду) вопрос о том, есть <...> у него читатель, где он и как к нему относится, есть вопрос далеко не праздный. Читатель представляет собой тот устой, на котором всецело зиждется деятельность писателя; он — единственный объект, ради которого горит писательская мысль. Убеждённость писателя исключительно уверенностью в восприимчивости читателей, и там, где этого условия не существует, литературная деятельность представляет собой не что иное, как беспредельное поле, поросшее волчцом, на обнаженном пространстве которого бесцельно раздается голос, вопиющий в пустыне. (По М. Е. Салтыкову-Щедрину) Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите этот союз."
Привет! Отличная задача для тренировки! Давай вместе посмотрим, почему правильный ответ — это «ли», а твоё «Лишь» не подходит.
В этом предложении нам нужен подчинительный союз, который вводит придаточную часть, уточняющую вопрос, связанный с тем, есть ли у писателя читатель. Обычно такие союзы — это «ли», «или» и их вариации, потому что они показывают вопросительный характер.
Теперь, почему «ли» — правильно?
Он используется в придаточных излетных вопросительных предложениях. В данном случае это условие, при котором человек задаёт вопрос о наличии читателя у писателя.
Что касается твоего варианта «Лишь» — это наречие, означающее «только», «исключительно». Оно не подходит сюда, потому что в контексте нужно вводное слово, вводящее вопрос, а не какое-либо обстоятельство или ограничение.
Обрати внимание, что в исходной фразе именно союз «ли» помогает задать вопрос о наличии читателя: «есть ли у него читатель...»
Ну что, оцени моё объяснение лайком или дизлайком?
