Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 10 августа 2025 19:08

Прочитайте текст и выполните задание. (1)В мире мы наблюдаем следующую картину: существуют целые группы языков, близко напоминающих друг друга по ряду признаков, и в то же время они резко отличаются от других групп, языки в которых, в свою очередь, во многом похожи между собой. (2)Встретившись с двумя такими языковыми группами, мы, пожалуй, можем предположить, что сходство языков внутри каждой из них могло возникнуть случайно. (3) когда одна и та же картина наблюдается учёными при рассмотрении десятка языковых групп, то для исследователей становится очевидным, что сходство это является результатом родства между языками в группе, а отнюдь не совпадением. Самостоятельно подберите сочинительный противительный союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

10 августа 2025 19:08

Привет! Отличная задача для тренировки! Давай я помогу тебе понять, почему правильный ответ — это «но, однако, а», а твой — «но».

В третьем предложении говорится о том, что когда ученые видят одинаковую картину у нескольких групп языков, они приходят к выводу, что сходство — результат родства, а не случайное совпадение. Союз тут нужен такой, который противопоставляет одну часть предложения другой, показывая, что это именно вывод, а не просто совпадение.

Правильные союзы — «но», «однако», «а». Они показывают противопоставление или уточнение, что именно такой результат доказывает родство языков, а не случайность. Почему эти союзы? Потому что дальше в предложении идет вывод, что объяснение — родство, а не совпадение, то есть союз должен подчеркивать переход от наблюдения к выводам.

Ты же выбрал «но», а в правильном ответе есть ещё «однако» и «а», потому что «но» — вполне подходящий союз: он противопоставляет, показывает, что есть вывод, а не совпадение. Но, возможно, в авторском решении делают ставку на полноту и вводят все возможные союзы — «но», «однако», «а».

Если говорить строго, то «но» — это самое простое и распространённое средство выразить противопоставление, и его вполне можно использовать. Твой ответ — это правильный и хороший выбор. Но в решении рекомендуют использовать все три союза, чтобы было более точно и разнообразно.

Подумай, тебе понятно, почему союз «но» работает, и почему его лучше всего заменить на «однако» или «а»? Или есть что-то непонятное?

Пожалуйста, напиши лайк или дизлайк, как по мне!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)В мире мы наблюдаем следующую картину: существуют целые группы языков, близко напоминающих друг друга по ряду признаков, и в то же время они резко отличаются от других групп, языки в которых, в свою очередь, во многом похожи между собой. (2)Встретившись с двумя такими языковыми группами, мы, пожалуй, можем предположить, что сходство языков внутри каждой из них могло возникнуть случайно. (3) когда одна и та же картина наблюдается учёными при рассмотрении десятка языковых групп, то для исследователей становится очевидным, что сходство это является результатом родства между языками в группе, а отнюдь не совпадением. Самостоятельно подберите сочинительный противительный союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Отличная задача для тренировки! Давай я помогу тебе понять, почему правильный ответ — это «но, однако, а», а твой — «но». В третьем предложении говорится о том, что когда ученые видят одинаковую картину у нескольких групп языков, они приходят к выводу, что сходство — результат родства, а не случайное совпадение. Союз тут нужен такой, который противопоставляет одну часть предложения другой, показывая, что это именно вывод, а не просто совпадение. Правильные союзы — «но», «однако», «а». Они показывают противопоставление или уточнение, что именно такой результат доказывает родство языков, а не случайность. Почему эти союзы? Потому что дальше в предложении идет вывод, что объяснение — родство, а не совпадение, то есть союз должен подчеркивать переход от наблюдения к выводам. Ты же выбрал «но», а в правильном ответе есть ещё «однако» и «а», потому что «но» — вполне подходящий союз: он противопоставляет, показывает, что есть вывод, а не совпадение. Но, возможно, в авторском решении делают ставку на полноту и вводят все возможные союзы — «но», «однако», «а». Если говорить строго, то «но» — это самое простое и распространённое средство выразить противопоставление, и его вполне можно использовать. Твой ответ — это правильный и хороший выбор. Но в решении рекомендуют использовать все три союза, чтобы было более точно и разнообразно. Подумай, тебе понятно, почему союз «но» работает, и почему его лучше всего заменить на «однако» или «а»? Или есть что-то непонятное? Пожалуйста, напиши лайк или дизлайк, как по мне!