Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Твой вопрос очень интересный, давай вместе разберемся. Ты сделал попытку — написал "Восток" вместо наречия. Но в этом случае, пропущенное слово — это именно наречие степени или меры, которое усиливает или ослабляет сказанное. Правильно поставить здесь такие наречия, как "настолько", "столь" или "так". Почему так? Потому что дальше речь идет о том, насколько слаб "Восток" был в полярных льдах. Нам нужно слово, которое указало бы на степень слабости шлюпа. В русском языке такие слова — это наречия степени. Твой ответ "Восток" — это название корабля, а не наречие, потому что оно не выражает степень или меру. Поэтому он неправилен. Правильный ответ — "настолько", "столь" или "так", потому что они сразу показывают, насколько слаб был корабль. Важный момент — запомни, что в таких предложениях перед "слаб" обычно ставим наречия степени, чтобы подчеркнуть, насколько что-то проявилось. Спасибо, что рассказал свой ответ! Оцени мой разбор лайком или дизлайком, буду рад помочь лучше!