Давайте разберёмся с этим заданием по логике и сделаем пошаговый анализ.
Задание: нам даны два суждения и нужно выбрать один вывод, который логически следует из них.
Дано:
- Все овощи не являются вкусной едой; (если это верно, тогда овощи — не вкусная еда)
- Все овощи являются вкусной едой; (если это верно, тогда овощи — вкусная еда)
Из этих двух утверждений очевидно, что они противоречат друг другу: оба не могут быть одновременно истинны. Скорее всего, речь идет о вариантах ответов, которые дают различные возможные выводы.
Необходимо выбрать вывод, который логически следует из исходных суждений.
Рассмотрим варианты ответа:
Варианты:
А. Вся вкусная еда часто вредна для здоровья.
Б. Ни один овощ не вреден для здоровья.
В. Всё, что вредно для здоровья — вкусная еда.
Г. Ни один овощ не является вкусной едой.
— Анализируем каждый:
Вариант 1: "Все овощи не являются вкусной едой" — это прямо совпадает с тезисом 1.
Значит, вывод Г ("Ни один овощ не является вкусной едой") полностью соответствует тезису 1.
Но также в условии есть тезис 2, который противоречит этому. Значит, оба утверждения не могут быть одновременно истинными — речь, скорее всего, о логических вариантах.
Вариант 2: "Все овощи являются вкусной едой" — это 2-й тезис. Тогда тезис 1 опровергается.
Если один из тезисов верен, другой — ложен.
Теперь посмотрим, что именно логически следует, исходя из этих тезисов.
Какой вывод можно сделать?
Если допустить, что только один из тезисов верен, то:
- если 1 верно ("Все овощи не являются вкусной едой"), то вывод Г ("Ни один овощ не является вкусной едой") — строго повторяет утверждение 1.
- если 2 верно ("Все овощи являются вкусной едой"), то вывод Б ("Ни один овощ не вреден для здоровья") не логичен, так как он говорит о здоровье, а исходные утверждения не касаются этого напрямую.
Обратим внимание на последний вариант — наиболее общий и логичный:
Вариант 3: "Все то, что вредно для здоровья — вкусная еда."
Этот вывод стал бы логичным, если бы у нас было знание, что вредная еда — вкусная. Но в исходных тезисах — ничего не говорится о вредности или вкусовых свойствах.
Итог
Исходя из первых двух тезисов, основные моменты:
- Первый тезис говорит, что овощи — не вкусная еда.
- Второй же, наоборот, говорит, что овощи — вкусная еда.
Это противоречия. Но в задаче, судя по всему, подразумевается, что мы выбираем вывод, который логически следует из этих двух утверждений.
Поскольку два тезиса противоречат друг другу, логически их связать нельзя, следовательно, вынуждены выбрать вывод, который подтверждает невозможность существования одного из утверждений.
Вариант Г ("Ни один овощ не является вкусной едой") — полностью совпадает с тезисом 1 и не зависит от второго.
Поэтому наиболее подходящим ответом является:
г) Ни один овощ не является вкусной едой.
Итоговая рекомендация:
Выбор ответа 4 ("Ни один овощ не является вкусной едой") — логический вывод, который напрямую повторяет первый тезис и согласуется с ним.
Если вам нужно более короткое или более подробное объяснение — сообщите!
