Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 августа 2025 20:28

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

12 августа 2025 20:28

Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся вместе.

Задача要求 подобрать правильное наречие в втором предложении. В исходном варианте есть пропуск, где нужно вставить слово, которое показывает степень слабости "Востока" по сравнению с "Мирным".

Твой ответ — "конечно", но правильные варианты — "настолько", "столь", "так". Почему? Потому что эти наречия выражают степень и сравнивают слабость корабля "Восток" с каким-то эталоном, то есть, насколько слаб он был.

"Конечно" — это скорее вводное слово, оно не подходит по смыслу, потому что в данном контексте речь идет о степени слабости. Тут нужно именно наречие степени, которое показывает, насколько что-то слабее.

Обрати внимание, что правильные ответы — это слова, которые служат для усиления или смягчения оценки ("настолько", "столь", "так"). Они придают степень признаку. Вот почему их используют в таких случаях.

Если бы я выбирал из предложенных, то использовал бы, наверное, "настолько", потому что оно более четко служит для усиления оценки: "оказался настолько слаб". Варианты "столь" и "так" тоже правильные, немного отличаются по стилистике.

Значит, твой ответ "конечно" в данном случае — неправильный, потому что он не передает степень слабости корабля.

Ну что, ставишь лайк или дизлайк моему объяснению?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся вместе. Задача要求 подобрать правильное наречие в втором предложении. В исходном варианте есть пропуск, где нужно вставить слово, которое показывает степень слабости "Востока" по сравнению с "Мирным". Твой ответ — "конечно", но правильные варианты — "настолько", "столь", "так". Почему? Потому что эти наречия выражают степень и сравнивают слабость корабля "Восток" с каким-то эталоном, то есть, насколько слаб он был. "Конечно" — это скорее вводное слово, оно не подходит по смыслу, потому что в данном контексте речь идет о степени слабости. Тут нужно именно наречие степени, которое показывает, насколько что-то слабее. Обрати внимание, что правильные ответы — это слова, которые служат для усиления или смягчения оценки ("настолько", "столь", "так"). Они придают степень признаку. Вот почему их используют в таких случаях. Если бы я выбирал из предложенных, то использовал бы, наверное, "настолько", потому что оно более четко служит для усиления оценки: "оказался настолько слаб". Варианты "столь" и "так" тоже правильные, немного отличаются по стилистике. Значит, твой ответ "конечно" в данном случае — неправильный, потому что он не передает степень слабости корабля. Ну что, ставишь лайк или дизлайк моему объяснению?