Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберемся с твоим ответом. Ты написал "П" вместо нужного наречия. В тексте пропущено слово, которое должно усиливать сравнение и показывать степень слабости "Востока" по отношению к "Мирному". Правильные варианты — "настолько", "столько", "так" — именно эти слова выражают степень, которую нужно подчеркнуть. Почему твой ответ неправильный? Потому что одна буква "П" явно не передает смысла этого наречия. Оно должно быть полным словом, чтобы правильно передать суть сравнения. Например, "оказался настолько слаб", "оказался столь слаб" или "оказался так слаб" — все эти варианты делают смысл более ярким и логичным. Правильный ответ — это наречия "настолько", "столь", или "так", так как они отвечают на вопрос "насколько?" и показывают степень слабости. А твоё "П" — это просто случайная буква, которая не несет никакой информации. Попробуй вспомнить правила выбора наречий для усиления или смягчения характеристик в предложении. Следующий раз можно попробовать выбрать из предложенных вариантов! Поставь лайк или дизлайк, как тебе такая объяснительная.