Укажите цифру(-ы), на мосте которой (-ых) должна(-) стоять запятая (-ые). В душат солнца роща озарялась, словно в ней всё улыбалось, тонкие стволы берёз (1) принимавшие отолоск белого шёлка (2) были ещё влажными от дождя, пестрели и загорались червонным золотом (3) лежавшие на земле (4) листья.

Давайте разберёмся с пунктуацией в данном предложении. Текст: "В душат солнца роща озарялась, словно в ней всё улыбалось, тонкие стволы берёз (1) принимавшие отолоск белого шёлка (2) были ещё влажными от дождя, пестрели и загорались червонным золотом (3) лежавшие на земле (4) листья." Нам нужно определить, на каких местах должна стоять запятая(-ые). Рассмотрим каждую часть предложения. --- **Анализ предложения** 1. **"В душат солнца роща озарялась, словно в ней всё улыбалось,"** — здесь стоит запятая после "озарялась", так как далее идёт сравнительный оборот, вводимый словом "словно". Внутри его запятая не требуется, поскольку это часть сложноподчинённого предложения. 2. **"тонкие стволы берёз (1) принимавшие отолоск белого шёлка (2) были ещё влажными от дождя,"** — Здесь необходимо определить, для чего нужны запятые. - "примкававшие отолоск белого шёлка" — это определение, причастный оборот, относящийся к "тонкие стволы берёз". - Причастный оборот "примкававшие" имеет окончание "-шие" (примкнувшие). Правило: причастный оборот, стоящий после определения, выделяется запятыми. Но здесь причастие стоит сразу после существительного без запятой — это возможно, потому что это причастный оборот, относящийся к "стволам берёз". Проверим, есть ли необходимость в запятых между "берёз" и "примкававшие". В этом случае, причастный оборот "примкававшие" — определение, относящееся к "тонкие стволы берёз". Обычно такие причастные обращения выделяются запятыми, если они не являются уточняющими или не тесно связаны. Обратим внимание, что перед "примкававшие" стоит "берёз" — попробуем определить, является ли "берёз" с причастием определением или приложением. Правильнее было бы: "тонкие стволы берёз, примкнувшие к белому шёлку, были ещё влажными..." — с запятыми, отделяющими причастный оборот. Однако в исходном предложении запятая перед "примкавшие" отсутствует. Возможно, причинён тому синтаксис. Также есть показатель, что после "стерек берёз" стоит запятая, где стоит "отолоск белого шёлка" — это, по всей видимости, вводное или уточнение. 3. **"пестрели и загорались червонным золотом (3) лежавшие на земле (4) листья."** — "lying on the ground" — это причастный оборот, относящийся к "листья". Это уточнение, оно должно выделяться запятыми: "пестрели и загорались червонным золотом, лежавшие на земле, листья." --- **Теперь конкретно касательно указанных цифр:** - (1) "примкавшие" — причастный оборот, отношущееся к "стволы берёз" - (2) "отолоск белого шёлка" — уточнение, внутри нужно запятая после слова "шёлка", чтобы отделить вводное/уточнение. Скорее всего, запятая после "шёлка", чтоб отделить эту вставку. Но в самом вопросе предложена позиция для запятых — нужно их вставить в правильных местах. - (3) "червонным золотом" — место, где стоит именное обстоятельство, тут запятая не нужна. - (4) "лежавшие на земле" — причастный оборот, относящийся к "листья" — требует запятой перед и после него, чтобы выделить этот оборот. Обратите особое внимание, что в вопросе указано: "укажите цифру(-ы), на мосте которой (-ых) должна (-ы) стоять запятая (-ые)." Это значит, на указанных позициях (1), (2), (3), (4) необходимо поставить запятые. --- **Вероятный ответ:** - (1) — запятая перед "примкавшие", потому что это причастный оборот, уточняющий "стволы берёз". - (2) — запятая после "шёлка", поскольку это уточнение. - (3) — запятая не требуется перед "лежавшие на земле", так как это тесный причастный оборот, который, как правило, выделяют запятыми — поэтому надо ставить запятую перед "лежавшие". - (4) — внутри этого причастного оборота, выделяющего "листья", нужна запятая после "земли", чтобы выделить оборот. --- **Итак, правильный ответ:** На позициях **(1), (2), (4)** должны стоять запятые. --- **Ответ: 1, 2, 4**