"Прочтите текст о событиях, отражённых на схеме, и, используя схему, укажите название города, которое дважды пропущено в этом тексте. «Князь взял столицу Хазарского каганата…
"Прочтите текст о событиях, отражённых на схеме, и, используя схему, укажите название города, которое дважды пропущено в этом тексте. «Князь взял столицу Хазарского каганата в дельте реки Волги. После этой победы он продолжил поход, так как у хазар было ещё несколько крупныхгородов. Князь повёл дружины по берегу Каспийского моря на юг, к старой столице Хазарского каганата – ____________. Это был крупный город, в котором правил монарх, имевший своё войско. Поход на этот город был скоротечен. Неприятельское войско было разгромлено и рассеяно по окрестным горам, ____________ заняли без боя. Дальше на юг киевский князь не пошёл»."
Привет! Отлично, что ты старался и предложил свой ответ. Давай разберёмся, почему правильный ответ — Семендер, а не Итиль.
Итак, в задаче говорится о походе князя на юг вдоль берега Каспийского моря. В тексте указано, что после взятия столицы Хазарского каганата, он продолжил путь к "старой столице" — Семендеру, ведь это была крупная столица, в которой правил монарх, и её взятие было скоротечным. Также, в тексте указано, что после победы "продолжил поход", а дальше шло упоминание, что "на юг" они прошли «к старой столице», то есть город, расположенный в южной части маршрута.
Ты написал Итиль. Хотя Итиль — это важный город, он находится ближе к современному Ираку, на востоке, и не соответствует южной части маршрута, описанного в тексте. Здесь правильный — Семендер, который фактически находится на побережье Каспийского моря на юге, и именно его подразумевали как "старую столицу" Хазар.
Короче, ключевое — понять, что маршрут идёт по берегу Каспийского моря на юг, и именно Семендер там стоит как значимый город. Итиль — не подходит, потому что он в другом месте и не в южной части маршрута.
Если хочешь, могу помочь дальше с разбором подобных задач. Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
