Привет! Отлично, что ты взялся за этот вопрос. Давай вместе разберемся, почему в третьем предложении нужен союз «но, однако», а не «и».
Итак, в контексте текста видно, что первая часть говорит о серьёзных изменениях и негативных последствиях для природы, вызванных ростом экономики. А в следующей, третьей части, говорится о необходимости пересмотра отношения к природе. Тут важно подчеркнуть противоположность или какую-то уступку, что показывает союз.
Используемые союзы:
- «И» — соединяет однородные или однопорядковые односторонние идеи, обычно одинаковой степени.
- «Но», «однако» — вводят противопоставление, указывают на противоречие или уступку.
Значит, правильный союз — «но» или «однако», потому что идет противопоставление или уточнение необходимости. Твой ответ «и» не подходит, так как он не показывает противоположность мысли, а соединяет идеи одинакового направления, что здесь неуместно.
Молодец, что попытался, следующий раз попробуй подумать, какая связь логична в данном контексте!
Поставь лайк или дизлайк — мне важно знать, понятно ли тебе объяснение!