Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3318034
А
Аноним
26 августа 2025 14:29 · публичный вопрос
А
Аноним

"При изучении «транспортного освоения океана» оценки этого явления учащимися разошлись. Часть учащихся считала, что развитие разнообразных видов морского транспорта…

Запрос пользователя

"При изучении «транспортного освоения океана» оценки этого явления учащимися разошлись. Часть учащихся считала, что развитие разнообразных видов морского транспорта приведут к положительным последствиям, а другая придерживалась мнения, согласно которому увеличение транспортной нагрузки на моря и океаны повлечет за собой негативные последствия. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения."

Ответ нейросети
26 августа 2025 14:29

Очень хорошо, что ты пытался дать два аргумента. Давай разберёмся, почему твой ответ мог получить ноль баллов и как сделать его правильно.

Что требовалось по задаче

  • Привести по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения: за ухудшение транспортной нагрузки на моря/океаны и против.
  • Формулировки должны быть чёткими, обоснованными и конкретными.

Почему твой ответ мог не пройти

  • Грамматика и стиль: в одном слове опечатка и ошибка в слове «разнообразие» (разнообразние). Это может снижать балл за формулировку.
  • Недостаточно конкретика: твой аргумент за развитие судоходства звучит слишком обобщённо («положительно влияет на экономику стран»). Нужно указать конкретные механизмы и последствия (увеличение грузоперевозок, рост портовой занятости, доходы в бюджеты и т. п.).
  • Неполнота аргумента: противная сторона тоже должна быть сформулирована как конкретный механизм. Твоё «но это вредит экологии» — слишком общий посыл (нужны конкретики: загрязнение, разрушение биоразнообразия, риск аварий и т. д.).
  • Стиль: чаще ЕГЭ требует структурированного предложения: одно предложение — одна мысль, конечная формулировка без пробелов.

Как сделать правильно (совет по формулировке)

  • Аргумент ЗА (с конкретикой): развитие морского транспорта увеличит грузоперевозки и грузооборот портов, что приведёт к росту торговли, созданию рабочих мест в смежных отраслях и развитию доходов стран.
  • Аргумент ПРОТИВ (с конкретикой): увеличение судоходства повышает нагрузку на водные экосистемы: загрязнение воды от нефти и отходов судов, риск балластных вод и балласта, нарушение биоразнообразия и возможность экологических катастроф при авариях.

Пример корректного варианта ответа ЗА: Развитие морского транспорта повысит грузоперевозки и грузооборот портов, что будет способствовать росту торговых связей, созданию рабочих мест и увеличению доходов стран. ПРОТИВ: Увеличение транспортной нагрузки на моря и океаны может привести к загрязнению воды и почвы, ухудшению биоразнообразия, балластным водам и риску экологических катастроф при авариях судов.

Как тебе удобнее: если хочешь, могу разобрать твой вариант по предложениям и показать, как превратить его в такой же двухчастный структурированный ответ.

Пожалуйста, оцени мой разбор: лайк или дизлайк.