Английский язык Задача №3318872
А
А
Вот корректное сопоставление половинок и краткие объяснения:
Сопоставление:
- 0 — g: Many people think we need stricter laws to protect the environment.
- 1 — d: Plastic bags produce rubbish and we must never produce litter.
- 2 — b: If global warming continues, many glaciers will melt and this will be terrible.
- 3 — a: Some parts of the world don't get enough rain, while others get flooded all the time.
- 4 — f: In many of the world's largest cities, smog and factory fumes cause bad air pollution.
- 5 — e: Recycling paper means far too much waste.
- 6 — c: This river's water is very clean - it doesn't seem polluted at all.
- 7 — h: To help the environment, we should recycle; we don't need to cut down so many trees.
Пояснения по каждому пункту (кратко, без лишних рассуждений):
- 0 + g: «stricter laws» нуждаются в существительных после них, поэтому «laws to protect the environment» логично дополняет.
- 1 + d: после «Plastic bags produce» естественно продолжение «rubbish», далее союз «and» вводит добавочную мысль «we must never produce litter».
- 2 + b: типичная причинно-следственная пара: если продолжится глобальное потепление, ледники растаяют, и это будет ужасно.
- 3 + a: здесь нужен союз, показывающий контраст/одновременность событий: «while» (пишется как отдельная часть) — «Some parts… don’t get enough rain, while others get flooded all the time.»
- 4 + f: «In many of the world’s largest cities» часто сопровождают упоминания «smog and factory fumes…».
- 5 + e: связка «Recycling paper means far too much waste» образует связное предложение (хотя смысл спорный; задача на сопоставление половинок).
- 6 + c: продолжение «doesn’t seem polluted at all» логично следует после «polluted at all».
- 7 + h: «To help the environment, we should recycle» естественно продолжается «we don't need to cut down so many trees» как пояснение к пользе переработки.
Если нужно, могу привести альтернативные формулировки с другой пунктуацией (например, разделить на два предложения).