"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…
"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли «не театралом на театре»."
Классно, давай разберёмся. Ты написал 14, а правильный ответ — 1 и 6. Значит твоё решение не совпало с ключом. Объясню по шагам, чтобы было понятно, почему именно так.
Цель задания Найти предложения, где запятая(-ые) ставится(-ются) по одному и тому же правилу пунктуации. По решению, правильные предложения — 1 и 6, и здесь запятые выделяют вставные конструкции, которые можно убрать без нарушения грамматики, но которые поясняют или дополняют смысл.
Разбор по каждому пункту
- Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
- Здесь есть вставка “как он сам выражался”, которая отделена двумя запятыми. По задаче это вставка, которая выделяет определённую часть сказуемого/содержания и образует синтаксеическую единицу между глаголом познал и дополнением. Это соответствует правилу выделения вставной конструкции.
- Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
- Здесь вставлена конструкция “говорил Герцен” между подлежащим и сказуемым, также обособлена запятыми. Это то же самое правило: вставка/вводная по смыслу конструкция, отделённая запятыми.
Почему другие варианты не подходят под это же правило 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.
- Между двумя частями предложения стоит запятая, но здесь это не вставная конструкция по смыслу; это скорее отношение двух частей без явной вставки, что противоречит правилу выделения вставной конструкции как в 1 и 6.
- Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.
- Это сложносочинённое предложение с союзом “а”; запятая отделяет части сложного предложения, но здесь нет вставной конструкции, требующей выделения вводной/вставной части.
- Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему ...
- Здесь есть придаточное предложение с относительным местоименем “о которых” и две запятые вокруг него. Это обычное присоединение придаточного определительного/о котором, но это не вставная конструкция, которую можно убрать без грамматики предложения. Именно поэтому оно не относится к той же группе правил, что и 1 и 6.
- Но мастерство год от года росло.
- Без запятых; просто простое предложение.
- Не зря его называли «не театралом на театре».
- Нет вставки, запятых нет.
Итог
- Правильный ответ: 1 и 6.
- Твоё: 1 и 4 (13-числовой вариант “14”) — неверно, потому что 4 не демонстрирует ту же вставку по правилу, что и 1 и 6.
Если хочешь, могу привести ещё пары примеров на аналогичное правило вставной конструкции, чтобы закреплять различие между вставками и обычными придаточными/определительными оборотами.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
