Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберёмся вместе. Твоё решение: 146 Правильный ответ: 16, 61 Суть решения: в предложениях 1 и 6 запятые ставятся по одному и тому же правилу пунктуации — обособляют вставные конструкции (вводные/присоединённые элементы), которые вставляются между частями предложения и могут быть выделены запятыми с обеих сторон. Разбор по пунктам, чтобы понять, почему именно 1 и 6, а 4 здесь не подходит под ту же пару: - 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Здесь между сказуемым и дополнением вставлено придаточное предложение со значением образа действия/модальности: как он сам выражался. Это придаточное обособлено запятыми, т. е. оно стоит как вставная часть, отделённая с двух сторон. Поэтому 1 подходит под правило обособления вставного содержимого. - 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставлена присоединительная конструкция с речевым актом источника: "говорил Герцен" — это вставка, обособленная между частями предложения запятыми с обеих сторон. Тоже пример обособления вставной конструкции. - 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. Здесь есть придаточное определительное, начинающееся с "о которых", и оно обособлено запятыми. Но это не вставная конструкция такого же типа, как в 1 и 6; это обычное обособление не restrictive/уточняющего придаточного определения, связанное с существительным, и его бы чаще рассматривали отдельно как другой пунктуационный случай. Поэтому именно 4 не попадает в ту же категорию, что и 1 и 6 по сути правила. - Остальные предложения: 2, 3, 5, 7 не соответствуют той же самой вставной конструкцией, какой являются 1 и 6. Итого: твой ответ пропустил точную формулировку правила и взял вместе с 4, тогда как правильное сочетание — 1 и 6. Правильная пара — 16, 61. Если хочешь, могу привести ещё более формальный разбор по каждому пункту и привести примеры подобных конструкций в другие тексты, чтобы на экзамене точно запоминать такие случаи. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.