Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Пройдемся по порядку и разберёмся, почему твой ответ неверный. Кто правит задачей - Задача: найти предложения, в которых запятая(-ые) ставится(-ются) по одному и тому же правилу пунктуации. Нужно записать номера этих предложений. - Правильный ответ: 16, 61. - Обоснование: в предложениях 1 и 6 запятые обособляют вставные конструкции, то есть части, которые не являются частью основного сказуемого и добавляют авторскую ремарку/слово автора. Это один и тот же тип пунктуации — обособление вводных/вставных элементов. Теперь по твоему ответу и каждому номеру Мой вывод: ты написал 126, то есть включил 2-й и 6-й и исключил 1-й и 6-й? Нет, ты включил 6-й, но указал 1,2,6 как «правильно»? Корректно звучит как 16, 61. Разберём по пунктам: 1) Предложение 1: “Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.” - Здесь между частями стоит вставная конструкция “как он сам выражался”, обособленная запятыми с двух сторон. Это та же самая категория обособления вставных элементов, что и в предложении 6. - Следовательно, 1 подходит под правило, которое ищем. 2) Предложение 2: “Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.” - Здесь запятая разделяет части, но здесь нет вставной конструкции в смысловом отношении: это скорее stylistic ambiguity, но это не та же самая вставная конструкция, что в 1 и 6. Неподобно к правилу обособления вставного предложения. Поэтому 2 не относится к искомому правилу. 3) Предложение 3: “Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.” - Это простое сложное предложение с союзом “а” между частями; здесь запятая нужна по правилу соединения двух простых предложений, но это другой пунктуационный случай, не обособление вставной конструкции. 3 не подходит под искомое правило. 4) Предложение 4: “Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.” - Придаточное определительное “о которых свидетельствовали многие современники артиста” обособлено запятыми как уточняющее. Это другой тип обособления (придаточное определительное), но не тот же самый, что в 1 и 6. 4 не подходит. 5) Предложение 5: “Но мастерство год от года росло.” - Нет запятой. Соответственно не подходит под правило. 6) Предложение 6: “Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.” - Здесь вставная конструкция “говорил Герцен” обособлена запятыми с двух сторон, т. е. та же самая вставная конструкция, как и в 1. 6 подходит. 7) Предложение 7: “Не зря его называли «не театралом на театре».” - С кавычками и без запятых — здесь никаких вставных конструкций нет. 7 не подходит. Итог - Правильные номера: 1 и 6 (под одну и ту же категорию — обособление вставных конструкций). - Ошибка твоего ответа: ты включил/запутался с 2 и 3, и пропустил 1 и 6. Правильный ответ — 16, 61. Как решить так же в следующий раз - Ищите конструкции, где автор вставляет вставное слово/предложение между частями основного предложения и обособляет его запятыми с двух сторон. - Примеры, аналогичные 1 и 6, обычно имеют форму: [часть предложения], вставная конструкция, [оставшаяся часть предложения]. - Примеры вроде 2, 3, 4 образуют другие типы пунктуации (бессоюзное/сложное предложение, придаточное определительное) и не подходят под одно и то же правило обособления вставной конструкции. Хочешь разобрать ещё похожие примеры или разобрать какие-то сомнения по конкретным пунктам? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, как мой разбор подошёл.