" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…

Классно, давай разберёмся вместе.

Что ты ответил: «Очень».

Что должно быть на месте пропуска: один из вариантов — настóлько, стóль, так. Правильный набор в задании именно эти три варианта. Вариант «очень» здесь не подходит по условиям задания (его не предлагают как вариант подстановки).

Почему твой ответ неверный:

• В тексте сказано: «оказался <НАСТОЛЬКО|СТОЛЬ|ТАК> слаб в полярных льдах». Это по смыслу усиление степени слабости, и для такого усиления в этом контексте чаще употребляют именно настóлько, так или стóль. Эти варианты образуют устойчивые сочетания с прилагательными: «настóлько слаб», «так слаб», «стóль слаб».
• Хотя «очень слаб» тоже грамматически возможно, задача просит выбрать именно из указанных вариантов. Поэтому «Очень» не считается правильной подстановкой здесь.

Как выбрать правильный вариант (практически):

• Если хочется подчеркнуть степень слабости и связь с последующим следствием, естественно использовать «настóлько»: «оказался настолько слаб, что к концу экспедиции…».
• «Так» — тоже часто встречаюсь в подобных конструкциях: «оказался так слаб, что…».
• «Стóль» — допустимо, но звучит чуть менее естественно в такой связке, хотя тоже встречается: «оказался столь слаб, что…».

Итоговый корректный пример заполнения: (2) Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался настолько слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.

Вывод: твой ответ «Очень» не соответствует вариантам, которые ожидаются в задании. Правильный выбор — любой из: настóлько, стóль, так (чаще всего настóлько в таком контексте).

Пожалуйста, ставь лайк или дизлайк этому ответу.