варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) Владимир…

Разберём каждое предложение по принципу: есть ли в нём подлежащее и сказуемое (грамматическая основа), и если она есть, какое именно.

1. Владимир Иванович Даль говорил (предложение 1)

• Подлежащее: Владимир Иванович Даль
• Сказуемое: говорил
• Грамматическая основа: Владимир Иванович Даль говорил
• verdict: верно

2. служение стало (предложение 2)

• Подлежащее: служение
• Сказуемое: стало
• Примечание: это неполное предложение, так как после «стало» обычно идёт именная часть (например: стало важным). Но грамматическая основа как таковая существует: подлежащее + сказуемое — «служение» – «стало».
• verdict: верно (с учётом того, что часть сказуемого здесь частично опущена, но основа распознается как «служение – стало»)

3. автор достоин (предложение 3)

• Подлежащее: автор
• Сказуемое: достоин (краткая форма)
• Грамматическая основа: автор достоин
• verdict: верно

4. мы должны (предложение 4)

• Подлежащее: мы
• Сказуемое: должны
• Примечание: это неполное предложение; после «должны» обычно следует инфинитив (например: должны уйти). Тем не менее, основа распознаётся как «мы – должны».
• verdict: верно (для анализа грамматической основы как основы неполного предложения)

5. узнавая, постигая, разгадывая тайны (предложение 5)

• Деепричастный оборот: узнавая, постигая, разгадывая
• Здесь нет ни подлежащего, ни сказуемого вfinite формы — это оборот к какому-либо главному предложению и не образует самостоятельной грамматической основы.
• verdict: неверно (нет грамматической основы в самостоятельном обороте)

Итак, верно определённой грамматической основой обладают 1, 2, 3 и 4; 5 не образует самостоятельной основы.