Варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.   1)  Владимир Иванович Даль говорил (предложение 1) 2)  служение стало (предложение 2) 3)  автор достоин (предложение 3) 4)  мы должны (предложение 4) 5)  узнавая, постигая, разгадывая тайны (предложение 5)

Разберём каждое предложение по принципу: есть ли в нём подлежащее и сказуемое (грамматическая основа), и если она есть, какое именно. 1) Владимир Иванович Даль говорил (предложение 1) - Подлежащее: Владимир Иванович Даль - Сказуемое: говорил - Грамматическая основа: Владимир Иванович Даль говорил - verdict: верно 2) служение стало (предложение 2) - Подлежащее: служение - Сказуемое: стало - Примечание: это неполное предложение, так как после «стало» обычно идёт именная часть (например: стало важным). Но грамматическая основа как таковая существует: подлежащее + сказуемое — «служение» – «стало». - verdict: верно (с учётом того, что часть сказуемого здесь частично опущена, но основа распознается как «служение – стало») 3) автор достоин (предложение 3) - Подлежащее: автор - Сказуемое: достоин (краткая форма) - Грамматическая основа: автор достоин - verdict: верно 4) мы должны (предложение 4) - Подлежащее: мы - Сказуемое: должны - Примечание: это неполное предложение; после «должны» обычно следует инфинитив (например: должны уйти). Тем не менее, основа распознаётся как «мы – должны». - verdict: верно (для анализа грамматической основы как основы неполного предложения) 5) узнавая, постигая, разгадывая тайны (предложение 5) - Деепричастный оборот: узнавая, постигая, разгадывая - Здесь нет ни подлежащего, ни сказуемого вfinite формы — это оборот к какому-либо главному предложению и не образует самостоятельной грамматической основы. - verdict: неверно (нет грамматической основы в самостоятельном обороте) Итак, верно определённой грамматической основой обладают 1, 2, 3 и 4; 5 не образует самостоятельной основы.