Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 02 сентября 2025 19:20

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

02 сентября 2025 19:20

Классно, что ты разбираешься так ответственно. Давай разберём твой ответ и правильное решение.

Что ты ответил: “очент” Что правильно надо было выбрать: одно из наречий степени: настольно/настолько, столь, так (варианты: НАСТОЛЬКО, СТОЛЬ, ТАК).

Почему твой ответ неверный:

  • Во-первых, “очент” написано с орфографической ошибкой. Правильно пишется “очень”, но даже если бы ты писал именно это слово, оно не входит в список допустимых вариантов для этого задания.
  • Во-вторых, задача просит выбрать наречие именно из данных вариантов (настолько, столь, так). В приведённом тексте допустимы только эти три варианта. “очень” не входит в этот набор, поэтому он не подходит к заданию.

Как правильно подойти к задаче (пошагово):

  1. Определи часть речи пропуска: здесь это наречие степени, которое усиливает прилагательное слаб.
  2. Найди варианты, которые по смыслу подходят к построению «оказался [нарицательное наречие] слаб» и стилистически корректны в этом контексте.
  3. Варианты в тексте дают три допустимых ответа: НАСТОЛЬКО, СТОЛЬ, ТАК. Эти наречия обычно употребляются именно со сравнительной или степени усиления прилагательного.
  4. Любой из трёх вариантов (“настолько”, “столь”, “так”) подходит по смыслу и стилистике; в правильном решении их перечисливают как допустимые. В конкретной версии решения в скобках указано: <НАСТОЛЬКО|СТОЛЬ|ТАК>.

Если хочешь, могу выбрать конкретный вариант и объяснить его стиль и употребление. Например, можно выбрать “настолько” и привести обоснование: “оказался настолько слаб” — усиление до степени, которое вводит последующую часть причины/результата.

Итог: твой ответ “очент” неверен по орфографии и по содержанию задания; правильные варианты — НАСТОЛЬКО, СТОЛЬ, ТАК.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Классно, что ты разбираешься так ответственно. Давай разберём твой ответ и правильное решение. Что ты ответил: “очент” Что правильно надо было выбрать: одно из наречий степени: настольно/настолько, столь, так (варианты: НАСТОЛЬКО, СТОЛЬ, ТАК). Почему твой ответ неверный: - Во-первых, “очент” написано с орфографической ошибкой. Правильно пишется “очень”, но даже если бы ты писал именно это слово, оно не входит в список допустимых вариантов для этого задания. - Во-вторых, задача просит выбрать наречие именно из данных вариантов (настолько, столь, так). В приведённом тексте допустимы только эти три варианта. “очень” не входит в этот набор, поэтому он не подходит к заданию. Как правильно подойти к задаче (пошагово): 1) Определи часть речи пропуска: здесь это наречие степени, которое усиливает прилагательное слаб. 2) Найди варианты, которые по смыслу подходят к построению «оказался [нарицательное наречие] слаб» и стилистически корректны в этом контексте. 3) Варианты в тексте дают три допустимых ответа: НАСТОЛЬКО, СТОЛЬ, ТАК. Эти наречия обычно употребляются именно со сравнительной или степени усиления прилагательного. 4) Любой из трёх вариантов (“настолько”, “столь”, “так”) подходит по смыслу и стилистике; в правильном решении их перечисливают как допустимые. В конкретной версии решения в скобках указано: <НАСТОЛЬКО|СТОЛЬ|ТАК>. Если хочешь, могу выбрать конкретный вариант и объяснить его стиль и употребление. Например, можно выбрать “настолько” и привести обоснование: “оказался настолько слаб” — усиление до степени, которое вводит последующую часть причины/результата. Итог: твой ответ “очент” неверен по орфографии и по содержанию задания; правильные варианты — НАСТОЛЬКО, СТОЛЬ, ТАК. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.