"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Класс, давай разберёмся по шагам и разложим по полочкам, почему правильный ответ — 1 и 6, а твоё 4 и 7 не подходит.

1. Что ищем Задание просит найти предложения, в которых запятая(-ые) ставится(-ются) по одному и тому же правилу пунктуации. То есть сравниваем тип вставки в предложение: обособленная вставка/вводное предложение или что-то подобное.

2. Разбор по каждому предложению

3. Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.

• Здесь внутри основного предложения стоит придаточное предложение образа действия или способа выражения, вводимое союзом как: "как он сам выражался".
• Это придаточное отделено запятыми с обеих сторон: познал, как ... выражался, русскую жизнь ...
• По правилу: придаточные образа действия внутри основного предложения выделяются запятыми. Относится к той же группе, как и вставная конструкция с сопутствующим смысловым модулем.

6. Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.

• Здесь вставлена внезапная вставка: "говорил Герцен" между частями предложения. Это обособленная вставка (придаточная или вставное предложение по смыслу) — то, что автор говорит как вставку с авторской репликой.
• Запятые вокруг этой вставки: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся ... говорит именно обособление вставной конструкции.

4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.

• Здесь наличие придаточного предложения определительного: "о которых свидетельствовали многие современники артиста" — это обычное относительное придаточное предложение, обособленное запятыми слева и справа.
• Это совершенно другая пунктуационная схема: обособленное придаточное определительное, а не вставная конструкция, которая отделяет вводное предложение/вставку.

7. Не зря его называли «не театралом на театре».

• Прямая характеристика, нет обособлений, нет вставок. Пунктуация проста и не связана с тем же правилом.

3. Почему твой ответ 4,7 неверен

• 4. имеет обособление относительного придаточного (о которых свидетельствовали многие современники артиста). Это нормальная обособленная часть предложения, но она не является той же самой вставкой, как и в 1 и 6. Здесь запятые не выделяют вводное предложение или вставку, а отделяют придаточное предложение, которое относится к слову "год(s)". Поэтому она не относится к тому же правилу, которое применимо к 1 и 6.
• 7. не содержит обособления по тому же правилу вообще.

4. Итог

• Правильный ответ в данном наборе предложений: 1 и 6.
• В некоторых источниках или раскладах задача может быть сформулирована с другим набором номеров (иногда встречаются 16, 61 в другой версии). Но в этом списке из 7 предложений именно 1 и 6 соответствуют одному и тому же правилу обособления вставки/вводной конструкции. Ты прав, что 4 и 7 — интересные случаи, но они отвечают другим правилам пунктуации.

Если хочешь, могу дать ещё 5–6 примеров на обособление вставок и вложенных конструкций, чтобы закрепить различие между вставками вроде "говорил Герцен" и обычными придаточными типа "о которых свидетельствовали...".

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.