Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Класс, давай разберёмся по шагам и разложим по полочкам, почему правильный ответ — 1 и 6, а твоё 4 и 7 не подходит. 1) Что ищем Задание просит найти предложения, в которых запятая(-ые) ставится(-ются) по одному и тому же правилу пунктуации. То есть сравниваем тип вставки в предложение: обособленная вставка/вводное предложение или что-то подобное. 2) Разбор по каждому предложению 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. - Здесь внутри основного предложения стоит придаточное предложение образа действия или способа выражения, вводимое союзом как: "как он сам выражался". - Это придаточное отделено запятыми с обеих сторон: познал, как ... выражался, русскую жизнь ... - По правилу: придаточные образа действия внутри основного предложения выделяются запятыми. Относится к той же группе, как и вставная конструкция с сопутствующим смысловым модулем. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - Здесь вставлена внезапная вставка: "говорил Герцен" между частями предложения. Это обособленная вставка (придаточная или вставное предложение по смыслу) — то, что автор говорит как вставку с авторской репликой. - Запятые вокруг этой вставки: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся ... говорит именно обособление вставной конструкции. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. - Здесь наличие придаточного предложения определительного: "о которых свидетельствовали многие современники артиста" — это обычное относительное придаточное предложение, обособленное запятыми слева и справа. - Это совершенно другая пунктуационная схема: обособленное придаточное определительное, а не вставная конструкция, которая отделяет вводное предложение/вставку. 7) Не зря его называли «не театралом на театре». - Прямая характеристика, нет обособлений, нет вставок. Пунктуация проста и не связана с тем же правилом. 3) Почему твой ответ 4,7 неверен - 4) имеет обособление относительного придаточного (о которых свидетельствовали многие современники артиста). Это нормальная обособленная часть предложения, но она не является той же самой вставкой, как и в 1 и 6. Здесь запятые не выделяют вводное предложение или вставку, а отделяют придаточное предложение, которое относится к слову "год(s)". Поэтому она не относится к тому же правилу, которое применимо к 1 и 6. - 7) не содержит обособления по тому же правилу вообще. 4) Итог - Правильный ответ в данном наборе предложений: 1 и 6. - В некоторых источниках или раскладах задача может быть сформулирована с другим набором номеров (иногда встречаются 16, 61 в другой версии). Но в этом списке из 7 предложений именно 1 и 6 соответствуют одному и тому же правилу обособления вставки/вводной конструкции. Ты прав, что 4 и 7 — интересные случаи, но они отвечают другим правилам пунктуации. Если хочешь, могу дать ещё 5–6 примеров на обособление вставок и вложенных конструкций, чтобы закрепить различие между вставками вроде "говорил Герцен" и обычными придаточными типа "о которых свидетельствовали...". Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.