"Прочитайте текст. Выберите три предложения, в которых описан стабилизирующий отбор. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1. Увеличение числа тёмных бабочек…
"Прочитайте текст. Выберите три предложения, в которых описан стабилизирующий отбор. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1. Увеличение числа тёмных бабочек в районах с сильным загрязнением воздуха 2. Ествественный отбор сохраняет приспособления особей к изменяющимся условиям среды 3. Существование Латимерии в современной фауне 4. Формирование новой нормы реакции 5. Отбор сохраняет реликтовые формы растений, например, гинкго 6. Действует в постоянных неизменных условиях, нет изменений признаков"
Классно, давай разберёмся по шагам и поймём, почему твой ответ не совпал с правильным.
- В чём суть стабилизирующего отбора
- Стабилизирующий отбор подкрепляет средние фенотипы и снижает вариацию признаков.
- Он действует в стабильных условиях окружающей среды.
- Элементы на краях распределения (крайнние фенотипы) получают меньшую Fitness.
- Разберём каждое утверждение
- Увеличение числа тёмных бабочек в районах с сильным загрязнением воздуха — это движение к одному из крайних вариантов (темные бабочки становятся более частыми в условиях загрязнения). Это пример направленного отбора, не стабилизирующего. Не подходит.
- Естественный отбор сохраняет приспособления особей к изменяющимся условиям среды — подчеркивает адаптацию к изменениям, а не сохранение среднего состояния в устойчивых условиях. Это не стабилизирующий отбор. Не подходит.
- Существование латимерии в современной фаунe — сохранение древних форм, долгий период без существенных изменений. В контексте задачи это рассматривают как пример устойчивости/стазиса, который сопоставляют с идеей стабилизирующего отбора (формы сохраняются). Да, согласно ключу.
- Формирование новой нормы реакции — это про фенотипическую пластичность и изменчивость под разными условиями среды, а не про стабилизацию признаков. Не подходит.
- Отбор сохраняет реликтовые формы растений, например, гинкго — сохранение древних форм в условиях, где они остаются эффективны. Это соответствует идее стабилизирующего отбора (сохранение старой формы). Да, согласно ключу.
- Действует в постоянных неизменных условиях, нет изменений признаков — прямо соответствует стабилизирующему отбору: средние формы сохраняются, вариация уменьшается. Да, согласно ключу.
- Сравнение с твоим ответом
- Ты ответил: 2,5.
- Правильный ответ по ключу: 3,5,6.
- Почему твой ответ неверен: 2-й пункт не относится к стабилизирующему отбору (он описывает адаптацию к изменениям, т. е. направленный/изменяющий отбор). А 3 и 6 — это именно примеры стабилизирующего отбора (и 5 как раз тоже относится к сохранению древних форм в устойчивых условиях).
- Как правильно решать такие задачи
- Определи для каждого утверждения форму отбора: стабилизирующий, направленный или разрушительный.
- Стабилизирующий отбор: развитие вокруг среднего значения, снижение вариации, устойчивые условия.
- Проверяй примеры: слухи про “старые формы” и стати/стазис часто относятся к стабилизирующему отбору в контексте задачи.
Итого: верные цифры — 3, 5, 6.
Хочешь, могу привести ещё пару аналогичных примеров на практику, чтобы закрепить такое распознавание форм отбора? После просмотра поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, что тебе подошло.
