Классно, что твой ответ совпал с правильным! Давай коротко разберём каждый пункт и почему именно такая пара.
Итого твой ответ: 4 7 6 3 1 (A, Б, В, Г, Д).
Пояснение по каждому пункту:
А) Он охотно вступал в беседы... и при этом подсмеивался ...
Правильно: 4 — ряды однородных членов.
Обоснование: в предложении идёт ряд качеств/обстоятельств, относящихся к одному действию речи: «отрывками, без всякой связи, но любил систему намёков» — это последовательность однородных признаков, образующая часть связного ряда характеристик.Б) По должности мельника дедушка Илья имел довольно близкое отношение к водяному ...
Правильно: 7 — ирония.
Обоснование: речь идёт о непрямой, немного шутливой оценке отношения к мифическому водяному. Контекст иронично подчёркивает отношение к персонажу и явлениям, связанным с народной фантазией.В) Все эти живые и занимательные истории имели тогда для меня полную вероятность, и их густое, образное содержание до такой степени переполняло мою фантазию, что я сам был чуть ли не духовидцем.
Правильно: 6 — эпитеты.
Обоснование: слова «живые» и «занимательные» здесь выступают как эпитеты, придающие образность характеристикам историй.Г) Ляжь тут другой на моём месте, на мешках, – он так и сорвёт с мешка и выбросит, а меня ни в жизнь не тронет.
Правильно: 3 — просторечие.
Обоснование: здесь передача речи близка к разговорной/разговорной лексике (слова и форма «Ляжь» и стиль передачи диалога близки к просторечному языку).Д) Лесные родники осиротели бы, если бы от них были отрешены гении, приставленные к ним народною фантазией.
Правильно: 1 — метафора.
Обоснование: выражение переносит человеческое состояние «осиротели» на неодушевлённые явления природы — это образное сравнение, характерное для метафоры (перенос значения).
Если хочешь, могу дать ещё подобные примеры на каждый прием, чтобы закрепить различия между ними.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.