Сравните как звучала теория разделения властей у ДЖ.Локка и к Монтескьё.Что в них общего и в чём различия?

Кратко: у Локка и у Монтескьё есть общая идея ограничивать власть и защищать свободу через распределение функций, но они по-разному структурируют и обосновывают это распределение и роль судебной власти. 1) Теория разделения властей у Джона Локка (1689, Трактаты) - Основные элементы: власть делится по функциям, но не в такой систематизированной тройке, как у Монтескьё. Он выделяет, по сути, три функции: - Законодательная власть — формирует законы и управляет общими делами в интересах общества. - Исполнительная (исполнение законов) власть — осуществляет законы и управляет повседневной администрацией. - Федеративная (функции внешних дел: война, мир, заключение договоров, отношения с иностранными государствами). - Принцип ограничения: законодательная власть обладает верховной, но она действует в пределах доверия народа и естественных прав; исполнитель и федеративная власть должны подчиняться закону и целям, установленным законодательной властью. - Роль судебной власти: Локк не развивает отдельно «третью» независимую ветвь судов так детально, как Монтескьё. Суды должны толковать законы и обеспечивать правосудие в соответствии с законом и конституированными принципами, но юридическая инспекция осуществлялась в рамках закона и согласовывалась с законодательной властью. - Основа легитимации: право народа на общественный договор и договорное подчинение законной власти; право народа восставать или менять власть, если она нарушает естественные права. 2) Теория разделения властей у Шарля Т модескьё (1748, «О духе законов») - Тройная система власт: законодательная, исполнительная и судебная. Все три ветви — автономны друг от друга и взаимно контролируют друг друга. - Центральная идея: свобода возможна только при реальном разделении полномочий и наличии взаимных сдержек и противовесов; если власть объединена в одной руке — нет свободы. - Роль каждой ветви: - Законодательная: принимает законы. - Исполнительная: применяет законы и руководит административной деятельностью. - Судебная: интерпретирует законы и обеспечивает правосудие независимо от других ветвей. - Гуманитарная/формальная основа: разделение зависит не только от функций, но и от формы государства (республика, монархия и др.). Монтескьё считал, что оптимальная схема и степень разделения зависят от конкретной политической системы и особенностей общества; он подчеркивал важность независимости судебной власти и механизмов сдержек и противовесов. - Контекст: он развивал теорию на основе «духа законов» и наблюдений за историей и различными политическими режимами; считал, что структура государства должна соответствовать условиям общества, климата, образа жизни и т. п. Общие черты - Обе теории выступают за ограничение произвола и защиту естественных прав/свободы через борьбу с единонадёжной концентрацией власти. - Обе считают, что закон и конституционные нормы важнее личной прихоти правителя. - Обе опираются на принцип подчинения власти общему порядку и согласию общества. Ключевые различия - Структурная форма: Локк выступает с более «прагматичной» триаде функций (законодательная, исполнительная, федеративная) без твёрдого требования к независимой судебной ветви; Монтескьё строит чётко независимые три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная, с обязательными механизмами сдержек и противовесов. - Роль суда: для Локка суды не выступают автономной, независимой ветвью в строгом смысле; для Монтескьё судебная власть — самостоятельная и независимая ветвь, охраняющая закон и liberty. - Причина и обоснование: Локк обосновывает распределение в рамках естественного права и общественного договора, чтобы защитить естественные права и имущество; Монтескьё — через структурный анализ и «дух законов», подчеркивая как форма правления и распределение полномочий зависят от условий общества и должны обеспечивать свободу через разделение функций. - Эмпирический/нормативный акцент: Локк — более конституционно-правовой и ориентирован на защиту прав и доверие между правителем и обществом; Монтескьё — более теоретически систематизирован и влиятельен как основа для конституционной инженерии, особенно в отношении США и других конституционных систем. Влияние - Локк оказал сильное влияние на британскую конституционную традицию и на ранние формы американского конституционализма: идея ограничения государственной власти и законности, право народа на смену правительства при нарушении условий договора. - Монтескьё оказал решающее влияние на современную концепцию разделения властей и систему сдержек и противовесов, став базовым элементом конституций многих стран, наиболее заметно — американской конституции. Если нужно, могу привести краткие цитаты или более конкретные примеры из текстов Локка и Монтескьё, а также сопоставить их с конкретными статьями Вашингтона/Конституции США или британской конституционной практикой.