Круто, давай по шагам разберёмся.
Суть задания Требуется Transform GIVE в такую форму, чтобы предложение про Самуэльсона в точности звучало грамматически правильно. В исходной фразе: “Samuelson ______ the 1970 Nobel Prize in Economics for doing …” это выглядит как пассивный залог, потому что награда передаётся Самуэльсону.
Правильное решение Правильная вставка — was given (two слова, с пробелом): Samuelson was given the 1970 Nobel Prize in Economics for doing “more than any other contemporary economist to raise the level of scientific analysis in economic theory.”
Объяснение: это пассивная форма прошедшего времени от глагола give. В английском, когда говорят, что что-то было вручено кому-то, говорят “something was given to someone”. Если речь идёт о получателе как о подлежащем в предложении (как здесь, когда предмет — Samuelson), форма может быть “Samuelson was given …”.
Сравнение с твоим ответом Твой ответ: “Чмпи” — это не английское слово, не подходит к контексту и не передаёт ни время, ни залог, ни смысл. Он неверно отражает форму глагола GIVE и не имеет смысла в предложении.
Почему так произошло и как правильно решать
- В таких заданиях часто нужен пассивный залог или фразовый вид, если объект действия — предмет, который получает действие. Здесь Самуэльсон — получатель награды, поэтому фрагмент должен быть “was given” (прошедшее время, пассив).
- Важно помнить конструкцию: “to give” в пассиве = “be given”. Если подлежащее — получатель, то предложение может выглядеть как “X was given Y …”.
- Время: событие произошло в прошлом (1970 год), значит прошедшее время.
- Короткое упражнение на запоминание
- Правило: если сказуемое образует пассив “be + V3” и лицо, получившее что-то, стоит как подлежащее, используйте форму was/were given.
- Вариант с тем же смыслом, но другой оттенок: можно было бы использовать “was awarded” — тоже корректно, но правильный ответ в задании ожидается именно “was given”.
Если всё понятно — поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, что объяснение подошло.