Коротко вынесу вердикт и затем дам пояснения по каждому пункту.
Итог: Петя выполнил задание правильно по 5 из 6 словосочетаний; Миша — неправильно во всех (ни одно из его решений не совпадает с правильной орфографией или грамматикой там, где нужно).
Разбор по пунктам
- зелёный [лук]
- Правильно написал: зелёный лук
- Почему: при сочетании прилагательного с существительным мужского рода в именительном падеже форма слова “лук” не меняется. В словосочетании звучит естественно и орфографически верно.
- большой [плот]
- Правильно написал: большой плот
- Почему: слово плот означает плот (муж. род). Прилагательное “большой” согласуется с существительным по роду, числу и падежу. Здесь всё в порядке.
- важный [бал]
- Правильно написал: важный бал
- Почему: аналогично, бал — мужской род, единственное число, именительный падеж. Союз прилагательного и существительного верен.
- смотреть на [ли́са]
- Правильно должно быть: смотреть на лису
- Почему: после предлога “на” существительное женского рода должно стоять в винительном падеже: лису. Исходная форма [ли́са] — это именительный падеж и орфографически не подходит в данном сочетании.
- знакомый [кот]
- Правильно написал: знакомый кот
- Почему: мужчина-подлежащее существительное “кот” и прилагательное “знакомый” совпадают по роду и падежу. Форма верна.
- старый [мак]
- Правильно написал: старый мак
- Почему: мак — мужской род, единственное число, именительный падеж; сочетание “старый мак” корректно звучит и пишется так же.
Вывод
- Петя: 5 правильных вариантов (1, 2, 3, 5, 6).
- Миша: 0 правильных вариантов (ни один его ответ не совпадает с правильной орфографией/формой в данных словосочетаниях), включая пункт 4, где верная форма — “смотреть на лису”.
Совет для Миши: запомни правило про падеж после предлогов вроде “на” — часто нужен винительный падеж женских существительных (например, лиса → лису); для мужских существительных в именительном падеже форма после “на” обычно не меняется (например, лук).