"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Эй, давай разберёмся чётко. Твой ответ: 14. Правильный ответ: 16, 61. То есть речь идёт о предложениях 1 и 6 (в любом порядке записи); их запятые выделяют один и тот же пунктуационный приём.

Почему именно 1 и 6, а не 1 и 4, например?

• Вариант 1: предложение 1 — Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. — Здесь запятые образуют обособление вставной части, которая поясняет содержательное отношение к словам «познал» и «русскую жизнь». По сути, слово/фраза внутри запятых выступает как вставка, отделенная от основной части предложения. — Это соответствует одной и той же схеме, которая выделяется запятыми как вставная конструкция (вводное/вставное содержание, пояснение внутри предложения).

• Вариант 6: предложение 6 — Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. — Здесь вставная конструкция «говорил Герцен» явно обособлена запятыми и не относится к основной грамматической структуре предложения как часть смысла, а служит пояснением/указанием источника высказывания. Это классический пример обособления вставного элемента.

Оба случая используют один и тот же тип пунктуации: обособление вставной конструкции (вставной части/приложения, источник высказывания). Поэтому они принадлежат к одному правилу и дают одинаковую пунктуацию.

Почему другие варианты не подходят под ту же самую схему?

• 2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. — Здесь формально возникает резкое присоединение второй части к первой без связующего союзa; запятая здесь не выделяет вставную конструкцию по тому же принципу, что и в 1 и 6, а скорее демонстрирует нарушение правил построения сложного предложения или внешнюю связь между частями, а не вставку одного и того же типа.
• 3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. — Это два простых предложения, соединённых союзом «а». Запятая нужна для разделения двух самостоятельных частей, но здесь речь идёт не об обособлении вставной конструкции, а о координации двух частей.
• 4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. — Здесь есть придаточное определительное «о которых свидетельствовали многие современники артиста», но это не вставная конструкция как в 1 и 6; здесь это часть смыслового определения и выделяется запятыми как ограничительный/неограничительный оборот; это другая пунктуационная схема.
• 5. Но мастерство год от года росло. — Нет обособлений.
• 7. Не зря его называли «не театралом на театре». — Есть цитируемый оборот, но здесь вопрос о цитатной форме и оформлении, а не об обособлении вставной конструкции, как в 1 и 6.

Коротко по правилам:

• Правило, которое применимо в 1 и 6: обособление вставных конструкций/пояснений (включая вставные фразы, авторские примечания, источники высказываний и т. п.), которые не входят в основную грамматическую структуру предложения и отделяются запятыми.
• В других предложениях встречаются другие пунктуационные схемы (придаточные определения, простые соединения двух частей, обороты без вставки и т. п.), поэтому они не попадают под ту же схему, что и 1 и 6.

Если хочешь, могу попробовать разобрать каждое предложение по отдельности ещё раз и привести помимо краткого вывода подробные комментарии к каждому пункту.

Оценишь мой ответ Likes или Dislikes?