"Преобразуйте, если это необходимо, слово GIVE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. Samuelson ______ the 1970 Nobel Prize in Economics…
"Преобразуйте, если это необходимо, слово GIVE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. Samuelson ______ the 1970 Nobel Prize in Economics for doing “more than any other contemporary economist to raise the level of scientific analysis in economic theory.”"
Окей, давай разберём по шагам и дружненько.
Понимание задачи Здесь нужно преобразовать слово GIVE так, чтобы предложение звучало грамматически правильно в заданном контексте. Контекст говорит, что Samuelson получил (был награждён) премию в 1970 году за достижение в экономической теории. Значит правильная форма — пассивный залог в прошедшем времени: was given.
Полное решение задачи Правильная конструкция: Samuelson was given the 1970 Nobel Prize in Economics for doing “more than any other contemporary economist to raise the level of scientific analysis in economic theory.”
- Это пассивный залог (to give → to be + past participle): was given.
- Время: прошедшее простое (past simple) — речь идёт о событии в прошлом (в 1970 году).
- После слов формы "for doing" идёт герундий (doing), что правильно: за что был награждён.
- Сравнение твоего и правильного ответов
- Твоё: "was given" — это стандартное правильное решение. Оно соответствует грамматике и смыслу.
- Правильный ответ в твоём сообщении: "wasgiven" — без пробела. В обычном английском писать нужно две слова: "was given". Вероятно, это ошибка форматирования или баг в проверке. В реальной грамматике между was и given ставится пробел.
- Итог: твой вариант верный; маленькая ремарка — писать нужно с пробелом: "was given".
- Объяснение, почему именно так формируется
- Почему не "gave"? Потому что речь идёт не об активном действии субъекта на объект, а о том, что субъект получил награду. В пассиве объект награды становится подлежащим действий (награждали кого? Samuelson). Так что "was given" — правильный пассив прошедшего времени.
- Почему не "is given" или "was giving"? "Is given" — это настоящее время (present simple) и не отражает, что событие произошло в прошлом. "Was giving" — это прошедшее продолженное время, здесь же нам нужен простой факт: награждён был один раз в прошлом.
- После "for" идёт герундий: "doing ..." — так выражают признак причины/мотивации награды.
Если хочешь, могу привести ещё 1–2 примера на преобразование GIVE в пассивный залог в прошедшем времени.
Оцени мой ответ лайком или дизлайком.
