Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 05 сентября 2025 13:31

Преобразуйте, если это необходимо, словоGIVEтак, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. Samuelson ______ the 1970 Nobel Prize in Economics for doing more than any other contemporary economist to raise the level of scientific analysis in economic theory.

Ответ нейросети

05 сентября 2025 13:31

Окей, давай разберём по шагам и дружненько.

  1. Понимание задачи Здесь нужно преобразовать слово GIVE так, чтобы предложение звучало грамматически правильно в заданном контексте. Контекст говорит, что Samuelson получил (был награждён) премию в 1970 году за достижение в экономической теории. Значит правильная форма — пассивный залог в прошедшем времени: was given.

  2. Полное решение задачи Правильная конструкция: Samuelson was given the 1970 Nobel Prize in Economics for doing “more than any other contemporary economist to raise the level of scientific analysis in economic theory.”

  • Это пассивный залог (to give → to be + past participle): was given.
  • Время: прошедшее простое (past simple) — речь идёт о событии в прошлом (в 1970 году).
  • После слов формы "for doing" идёт герундий (doing), что правильно: за что был награждён.
  1. Сравнение твоего и правильного ответов
  • Твоё: "was given" — это стандартное правильное решение. Оно соответствует грамматике и смыслу.
  • Правильный ответ в твоём сообщении: "wasgiven" — без пробела. В обычном английском писать нужно две слова: "was given". Вероятно, это ошибка форматирования или баг в проверке. В реальной грамматике между was и given ставится пробел.
  • Итог: твой вариант верный; маленькая ремарка — писать нужно с пробелом: "was given".
  1. Объяснение, почему именно так формируется
  • Почему не "gave"? Потому что речь идёт не об активном действии субъекта на объект, а о том, что субъект получил награду. В пассиве объект награды становится подлежащим действий (награждали кого? Samuelson). Так что "was given" — правильный пассив прошедшего времени.
  • Почему не "is given" или "was giving"? "Is given" — это настоящее время (present simple) и не отражает, что событие произошло в прошлом. "Was giving" — это прошедшее продолженное время, здесь же нам нужен простой факт: награждён был один раз в прошлом.
  • После "for" идёт герундий: "doing ..." — так выражают признак причины/мотивации награды.

Если хочешь, могу привести ещё 1–2 примера на преобразование GIVE в пассивный залог в прошедшем времени.

Оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Преобразуйте, если это необходимо, словоGIVEтак, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. Samuelson ______ the 1970 Nobel Prize in Economics for doing more than any other contemporary economist to raise the level of scientific analysis in economic theory.
Окей, давай разберём по шагам и дружненько. 1) Понимание задачи Здесь нужно преобразовать слово GIVE так, чтобы предложение звучало грамматически правильно в заданном контексте. Контекст говорит, что Samuelson получил (был награждён) премию в 1970 году за достижение в экономической теории. Значит правильная форма — пассивный залог в прошедшем времени: was given. 2) Полное решение задачи Правильная конструкция: Samuelson was given the 1970 Nobel Prize in Economics for doing “more than any other contemporary economist to raise the level of scientific analysis in economic theory.” - Это пассивный залог (to give → to be + past participle): was given. - Время: прошедшее простое (past simple) — речь идёт о событии в прошлом (в 1970 году). - После слов формы "for doing" идёт герундий (doing), что правильно: за что был награждён. 3) Сравнение твоего и правильного ответов - Твоё: "was given" — это стандартное правильное решение. Оно соответствует грамматике и смыслу. - Правильный ответ в твоём сообщении: "wasgiven" — без пробела. В обычном английском писать нужно две слова: "was given". Вероятно, это ошибка форматирования или баг в проверке. В реальной грамматике между was и given ставится пробел. - Итог: твой вариант верный; маленькая ремарка — писать нужно с пробелом: "was given". 4) Объяснение, почему именно так формируется - Почему не "gave"? Потому что речь идёт не об активном действии субъекта на объект, а о том, что субъект получил награду. В пассиве объект награды становится подлежащим действий (награждали кого? Samuelson). Так что "was given" — правильный пассив прошедшего времени. - Почему не "is given" или "was giving"? "Is given" — это настоящее время (present simple) и не отражает, что событие произошло в прошлом. "Was giving" — это прошедшее продолженное время, здесь же нам нужен простой факт: награждён был один раз в прошлом. - После "for" идёт герундий: "doing ..." — так выражают признак причины/мотивации награды. Если хочешь, могу привести ещё 1–2 примера на преобразование GIVE в пассивный залог в прошедшем времени. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.