Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 06 сентября 2025 16:01

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию оразличиях во внутренней политике АлександраIIи АлександраIIIпо какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Ответ нейросети

06 сентября 2025 16:01

Круто, давай разберём по шагам и подскажу, как правильно оформить ответ. Ты не ответил на задание, но можно быстро набросать шаблон и заполнить его двумя конкретными фактами для каждого царствования.

Как можно сформулировать правильный тезис

  • Тезис должен сравнить внутреннюю политику Александра II и Александра III по одному признаку (или нескольким). Пример: по направленности реформ и контрреформ в их эпохах.

Пример готового варианта (для наглядности) Тезис: По направленности внутренней политики Александра II и Александра III различаются: Александр II проводил либеральные реформы и модернизацию, а Александр III — консервативную политику и реставрацию автократии.

Обоснования тезиса:

  1. Судебная и политическая сфера
  • Александр II: провёл судебную реформу 1864 года, введя гласность, состязательность и принципы равенства перед судом; создал институты, связанные с реформой суда (например, независимые суды, адвокатуру, присяжные заседатели).
  • Александр III: в рамках контрреформ ограничил гласность судебного процесса и усилил государственный контроль над судебной системой; произошёл сдвиг в сторону большей централизации власти и ограничения правовых нововведений.
  1. Образование и интеллектуальная жизнь
  • Александр II: провёл реформу образования, ликвидировав монополии государства и церкви на образование, принял университетский устав, который расширял автономию вузов и доступность высшего образования.
  • Александр III: ограничил образование и академическую автономию: был издан циркуляр Делявова «о кухаркиных детях» (ограничение приема в учебные заведения для некоторых слоёв населения), закрыты женские курсы и введён новый университетский устав, который ликвидировал автономию университетов.

Важно помнить

  • Выбирай тезис и затем обязательно приводишь по два конкретных факта для Александра II и Александра III в каждом обосновании.
  • Факты должны быть конкретными и исторически проверяемыми (не общие рассуждения).

Если хочешь, могу адаптировать под твой стиль и помочь с точной формулировкой под шаблон задания. Также можно заменить примеры на те, которые ты лучше знаешь или которые встречаются в твоём учебнике.

Пожалуйста, скажи, понравился ли ответ по форме и содержанию? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию оразличиях во внутренней политике АлександраIIи АлександраIIIпо какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________
Круто, давай разберём по шагам и подскажу, как правильно оформить ответ. Ты не ответил на задание, но можно быстро набросать шаблон и заполнить его двумя конкретными фактами для каждого царствования. Как можно сформулировать правильный тезис - Тезис должен сравнить внутреннюю политику Александра II и Александра III по одному признаку (или нескольким). Пример: по направленности реформ и контрреформ в их эпохах. Пример готового варианта (для наглядности) Тезис: По направленности внутренней политики Александра II и Александра III различаются: Александр II проводил либеральные реформы и модернизацию, а Александр III — консервативную политику и реставрацию автократии. Обоснования тезиса: 1) Судебная и политическая сфера - Александр II: провёл судебную реформу 1864 года, введя гласность, состязательность и принципы равенства перед судом; создал институты, связанные с реформой суда (например, независимые суды, адвокатуру, присяжные заседатели). - Александр III: в рамках контрреформ ограничил гласность судебного процесса и усилил государственный контроль над судебной системой; произошёл сдвиг в сторону большей централизации власти и ограничения правовых нововведений. 2) Образование и интеллектуальная жизнь - Александр II: провёл реформу образования, ликвидировав монополии государства и церкви на образование, принял университетский устав, который расширял автономию вузов и доступность высшего образования. - Александр III: ограничил образование и академическую автономию: был издан циркуляр Делявова «о кухаркиных детях» (ограничение приема в учебные заведения для некоторых слоёв населения), закрыты женские курсы и введён новый университетский устав, который ликвидировал автономию университетов. Важно помнить - Выбирай тезис и затем обязательно приводишь по два конкретных факта для Александра II и Александра III в каждом обосновании. - Факты должны быть конкретными и исторически проверяемыми (не общие рассуждения). Если хочешь, могу адаптировать под твой стиль и помочь с точной формулировкой под шаблон задания. Также можно заменить примеры на те, которые ты лучше знаешь или которые встречаются в твоём учебнике. Пожалуйста, скажи, понравился ли ответ по форме и содержанию? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.