"Преобразуйте, если это необходимо, слово CALL так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста.   However, the story about the invention of video…

Классно, давай разберёмся по шагам.

1. Что нужно сделать

• В тексте: “The invention patent _______________: «The cathode ray tube amusement.»”
• Нужно заполнить пропуск так, чтобы фраза была грамматически правильной и соответствовала контексту. Контекст указывает на прошедшее время: речь о патенте, зарегистрированном в 1940‑е годы.

2. Правильное решение

• Правильная форма: was called
• Полное предложение может быть: “The invention patent was called: ‘The cathode ray tube amusement’.”
• Обоснование: Это пассивный залог в прошедшем времени (Past Simple Passive) от глагола “to call” со значением “назвать/слово/название”. Подлежащее “The invention patent” действует как объект действия “назвали”. В тексте же речь идёт о прошлом времени, когда патент называли так.

3. Почему твоя кандидатура неверна

• Твой ответ: “Calling”
• Это форма причастия или герундий, которая не образует пассив и не подходит после “patent” в контексте предложения. “The invention patent calling” или “The invention patent is calling” звучат неправильно; нужны формы глагола в нужном времени и залоге.
• Ключевая идея: после “patent” в контексте названия нужен пассивный залог “was called”.

4. Дополнительные заметки по пунктуации

• Оформление с двоеточием: “The invention patent was called: ‘The cathode ray tube amusement’.” допустимо, но часто пишут без двоеточия напрямую: “The invention patent was called ‘The cathode ray tube amusement’.”
• Оба варианта передают одно и то же значение; главное — правильная форма глагола.

Итог: правильный ответ — was called. Твой ответ неверен по форме глагола и времени.

Хочешь — попрактикуемся на ещё одном примере: предложу пару задач на образование Past Simple Passive и разбором объясню выбор.

Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк за мой ответ.