" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя «преобразователем» природы, а свои действия расценивал как «улучшение», «совершенствование», «управление». (3)<...>, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз. "
Классно, давай разберём по шагам и по правилам.
- Что нужно было выбрать в третьем предложении
- Задание просит подобрать сочинительный союз, который соединяет третье предложение с предыдущим контекстом. Это значит надо показать отношение между двумя частями текста — здесь явно противопоставление: раньше люди считали себя преобразователями природы, а сейчас для выживания нужно радикально пересмотреть отношение к природе.
- Варианты, которые передают противопоставление, подходят: но, однако. Часто их дают вместе как “но, однако” для усиления контраста между двумя предложениями.
- Что не подходит и почему
- Ваш ответ: “То есть”.
- То есть — это выражение для пояснения или переформулирования (эквививалент “то есть, другими словами”). Оно служит для разъяснения, уточнения, а не для противопоставления или перехода к новым условиям. В контексте данного текста нужно показать контраст и изменение отношения к природе, а не разъяснять предыдущую мысль. Поэтому “то есть” здесь не подходит.
- Как правильно решить
- Нужно выбрать союз, обозначающий противопоставление (контраст). В тексте это “но” и “однако” — и авторы решения дают их вместе: “но, однако,”. Это усиление контраста между тем, как люди раньше воспринимали природу, и тем, что сейчас необходимо делать ради выживания.
- Правильная формулировка третьего предложения будет: (3) но, однако, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе.
- Пояснение по пунктуации: на месте пропуска ставят два слова — “но” и “однако” — между ними запятая, а затем запятая после “однако” перед придаточным оборотом/инфинитивом “чтобы выжить”. В итоге: “Но, однако, чтобы выжить, человеку…” Это нормальная конструкция для передачи сильного контраста.
- Почему именно так
- Контраст между прошлым восприятием и текущей необходимостью — основное смысловое направление.
- “То есть” не выражает контраста и не вводит новую позицию; оно лишь уточняет или переформулирует ранее сказанное, чего здесь не требуется.
Итог:
- Правильный ответ: но, однако
- Полная фраза: (3) но, однако, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе.
Еще раз: твой ответ “То есть” не подходит по смыслу и функции в данном контексте. Но это отличный шанс запомнить разницу между пояснением и противопоставлением.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
