Класс, давай разберёмся вместе. Твой ответ 146 неверен. Правильно: 16, 61.
Почему именно 1 и 6?
Правило, которое здесь применяется одинаково в предложениях 1 и 6, — обособление вставной конструкции (вставной части). В этих случаях в середине предложения стоит вставка, которую отделяют запятыми:
- Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Здесь вставка "как он сам выражался" поясняет, каким образом он познавал жизнь; она отделена запятыми с обеих сторон.
- Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставка "говорил Герцен" — ремарка автора о источнике, она тоже выделена запятыми.
Остальные предложения не подходят под ту же тенденцию:
- Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. Здесь запятая образует непроизвольное присоединение, но это не та же вставная конструкция, что в 1 и 6; это скорее вставка-постановка без связки и не повторяет одно и то же пунктуационное правило.
- Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. Это простое сложное предложение с сочинительным соединением двух частей, здесь запятая нужна по правилу разделения простых предложений, а не вставная конструкция.
- Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. Здесь есть придаточное изъяснительное/определительное (о которых свидетельствовали...), отделённое запятыми как уточнение; это другая пунктуационная ситуация.
- Но мастерство год от года росло. и 7) Не зря его называли «не театралом на театре». Эти предложения не содержат вставной конструкции, поэтому не относятся к той же группе.
Если хочешь, могу привести ещё примеры, чтобы закрепить этот тип обособления вставной конструкцией и понять разницу между ними.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.